В комнату вошла Александра Александровна с подносом и чайным сервизом, поставила его на стол. — С кого это писали? — Круглов поднес миниатюру поближе к хозяйке, как будто она могла не знать, что на ней изображено. — Ах, вон в чем дело… Знаешь, меня чуть не каждый, кто видит этот медальон, о нем спрашивает. По семейному преданию, это портрет моей пра-пра-… в общем, очень дальней бабки, чуть ли не современницы Петра. Это эмаль на серебре, восемнадцатый век. Скорее всего, ростовские мастера делали. — Похожа на тебя. Такая же красивая… — Будет тебе так беспардонно льстить. Я обычная, — улыбнулась Александра: хоть и лесть, а приятно — и быстрыми движениями стала поправлять скатерть и расставленную посуду: голубые чашечки, прозрачную вазочку с малиновым вареньем, белоснежный молочник. — Скажи лучше, как твоя «петромания» поживает? В груди Круглова стало тепло-тепло, словно там пригрелся пушистый котенок: Сашенька так и не научилась принимать комплименты. — Продолжаю «болеть». И сейчас, кажется, обострение, — Николай Николаевич помолчал, словно стараясь заполнить застаревшую пустоту в душе, подошел к секретеру и бережно поставил миниатюру на место.
Автор иллюстраций: Надежда Пророкова, заведующая инфотекой, лицей 67, Иваново
— Саша, а что за предание семейное? Можешь рассказать? — Александра Александровна уже разливала по чашкам чай. — Конечно. У меня сохранилась даже его запись. — Неужели есть реальный документ? — оживился НикНик, присаживаясь к столу. — Сохранился список времен моей прабабки, это где-то конец XIX века. Пока эта запись передавалась с рук на руки, текст переписывался, — видимо, что-то добавлялось, менялось, что-то, вероятно, утрачено. Конечно, и в архивах пришлось покопаться. История поразительная, жаль, романиста нет. — И давно у тебя этот портрет? Раньше я его не видел, — Николай Николаевич кивнул в сторону секретера. — Это наша семейная реликвия. Лет десять назад, после смерти сначала бабушки, а потом и мамы, он переехал ко мне. Вкратце так. Семья этой красавицы, — Александра Александровна встала, взяла миниатюру с полки и поставила на стол так, чтобы обоим было видно лицо девушки, — попала властям в немилость. Отец ее — книжник и печатник — был обвинен в государственной измене, им пришлось бежать… Речь идет аж о начале XVIII века. В нее был влюблен гвардейский офицер, уже и свадьба была назначена. Но даже жених ничего не знал о побеге — так все спешно произошло. Гвардеец вышел в отставку, искал ее, не нашел. Короче говоря, там дальше какая-то темная драма. Но «что характерно», как говорят в таких случаях, гвардеец — тоже мой пра-пра… — Это как же? — Незадолго до смерти является к нему молодой мужчина, очень похожий на него, — понятно, что это был сын гвардейца. Свою мать он сразу узнал на этом портрете. Перед смертью она завещала сыну найти отца. Вот он и нашел. — Надо же, какая любовь…
— С кого это писали? — он поднес миниатюру поближе к лицу хозяйки, как будто она могла не знать, что на ней изображено.
Во всем, что происходит, я чувствую какую-то чудовищной силы «воронку вероятностностей»
Сашенька не забытым за долгие годы жестом поправила волосы, мягко улыбнулась, и Круглов понял, что не было их, долгих лет, — перед ним сидит все та же девушка, с которой он так забавно познакомился в юности. И как он мог ее не узнать сразу? А ведь они жили в одном городе, возможно, не раз проходили мимо друг друга и не замечали. Но вот что-то произошло, и все завертелось в вихре, сталкиваясь, пересекаясь, сбиваясь, как листья, попавшие в круговорот ветра. Николай Николаевич, не отрываясь, вглядывался в каштановые прядки волос, в глаза с зеленоватыми искорками на радужках, в такой знакомый наклон головы, милый изгиб губ. — В общем, так портрет и передавался по эстафете поколений — вместе с этим преданием. Сколько тут правды, сколько «литературы» — теперь уже никто не скажет, но видишь, предание живет, и оно само — наше семейное достояние. Вот только на мне, скорее всего, эстафета прервется — передать некому… — Александра Александровна замолчала, глядя в окно. — Ну, давай чай пить, что ли? — А портрет-то как явился? — спросил Круглов, сделав глоток и обмирая от прилива теплоты.
— Эту миниатюру гвардеец тайно заказал какому-то то ли переучившемуся иконописцу, то ли крепостному художнику; тот наблюдал за девушкой издали, ведь она не могла ему позировать. Кстати, существуют какие-то глухие свидетельства, что сам гвардеец что-то коллекционировал, — драгоценные камни, картины первых светских художников, сам составлял карты — то есть по тем временам был довольно просвещенным человеком, с интересами, так сказать. Гвардейцы же много чем могли заниматься. Организация горной промышленности тоже была в их ведении, и он, видимо, из таких. Петровская кузница кадров — его гвардейские полки.
Круглову давно уже не сиделось, он даже не заметил, как встал, и теперь, слушая, вышагивал из угла в угол.
— Занятно, занятно… Ты даже представить себе не можешь, насколько то, что ты рассказываешь, мне сейчас впору, важно, необходимо. Вот уж никак не мог предположить, что у тебя в роду был опальный печатник. Ты знаешь, Саша, во всем, что происходит у меня в последние два дня, — а особенно теперь, после нашей с тобой неожиданной встречи, — я чувствую какую-то чудовищной силы «воронку вероятностностей». Или, как это у них, у умников, называется… флуктуации, что ли, на грани мистики, черт бы ее побрал. Никогда не относился ко всей этой чертовщине всерьез, но тут что-то совсем иное — что-то такое, что пока никакому объяснению не поддается. Однако оно же — вот, оно же происходит!
Круглов почти бегал по комнате. Сашенька, слушая, сама заразилась его волнением, подалась вперед в своем кресле — глаза распахнуты, лицо разрумянилось. «Господи, как хороша — глаз не оторвать!» — ахнул про себя Круглов. Но быстро справился. — Впрочем, лекции потом, как говорит мой племяш. А сейчас вот что. Можешь поподробнее об этом печатнике?
Круглов отдавал себе отчет, что, скорее всего, Сашенька знать ничего никак не может. В таких деталях история семьи, конечно, не могла сохраниться — просто некому еще было тогда ее фиксировать, да и никакой «культуры дневников» не было, тем более среди простолюдинов. — Н-не уверена, то ли это, что тебе нужно, — Александра Александровна раздвинула книги, просунула руку в открывшееся углубление и вытащила тетрадь в потертой зеленоватой обложке. — Держи, — подала она конспект Круглову. — Здесь собраны выписки из документов, ну и кое-какие собственные заметки. Как чувствовала, что когда-нибудь пригодятся. Он принял от нее тетрадь и задержал в руках ее руки. — Можно спрошу, Саша? Она смутилась, но рук не отняла. — Я же тебе писала… — ответила она, даже не успев принять его вопрос. — Как писала? Когда? — поразился Главред и почувствовал, что где-то глубоко внутри открывается точка отчаяния. — А ты разве не получил мое письмо? — она осторожно высвободила руки и вернулась к столу, но не села, а осталась стоять, опершись о спинку кресла, вполоборота к Круглову. Лица ее он не мог видеть. — Какое письмо, Саша? — Я оставила тебе большое письмо. Потом от тебя пришел ответ, вернее, не от тебя, а от Кати Примели; она извинялась, объясняла, что ты очень занят и не можешь сейчас заниматься ничем «дополнительно». Дальше я узнала, что ты женился. Потом пришло известие, что у тебя родился сын… Круглов нахмурился, подошел к окну, положил руки в карманы и уставился на стену дома напротив. Саша молчала. Наконец он заговорил, продолжая смотреть на стену: — Я искал тебя… нет, не искал — рыскал; обошел и обзвонил всех знакомых, ездил даже в пионерлагерь, думал, ты летом там будешь! Сначала чуть не каждый день приходил на наше место в парке, помнишь? Хотел институт бросить, потом взял «академку» — и в армию, чтобы не сойти с катушек. Какое письмо, Саша? «Эх, Катя, Катя… И тут ты по моей жизни проехалась», — подумал Круглов о бывшей жене. Зазвонил телефон.
— Пап, ты все еще на Реформаторском? — голос сына звучал обеспокоенно: слишком долго от отца не было известий. — Я сейчас в гостях у Александры Александровны. Мы с ней вместе учились в институте. А теперь встретились. — Пап, а как ты думаешь, нашей гостье хризантемы понравятся? — Какие хризантемы? Какой гостье? — Как «какой»? Ты забыл, что дома нас ждут? Я вот прохожу мимо цветочного ларька. Может, купить хризантемы-то? — Да не знаю я… Ну, купи. Как у вас дела? Связь с Лехой есть? — Ща проверим. Скоро перезвоню… Сашенька из деликатности вышла, и Главный Редактор, пользуясь тем, что остался один, почти упал на диван, уронил голову на спинку и прикрыл глаза. Под веками закружился калейдоскоп: лица мальчишек (как там Леха?), застывший Чарли (что же все-таки у него в голове?), мокрый асфальт, дома и фигуры прохожих, огромные глаза Сашеньки (этого не может быть, так не бывает). В ушах сквозь звуки улицы, доносившиеся из открытой форточки, тоже билась какофония из голосов, телефонных звонков, лязга трамваев… — Может, тебе лучше прилечь? — он не услышал, как Саша вернулась и присела рядом. — Нет-нет, спасибо, это я так… на минутку расслабился. Впечатлений очень много, — Круглов потер глаза, устроился поудобнее на диване и раскрыл тетрадь. На первой странице знакомым аккуратным почерком было выведено «Карара». — Читай вслух, а я буду комментировать, — попросила его Александра. — А чай наш почти остыл. Подогреть? — Не надо. Будем пить какой есть. «Карара». Звучно. Но русскому слуху чуждо. Странно…
В ушах сквозь звуки улицы, доносившиеся из открытой форточки, билась какофония из голосов, телефонных звонков, лязга трамваев…
Легенда о мятежном печатнике
«Имя печатника неизвестно, но сохранилось странное прозвище — Карара», — прочитал НикНик, перевернув лист. — Что-то тюркское, — сразу отозвался в Круглове редактор. — «Кара» — «черный», «дремучий», «опасный», «страшный», — перечислил он все известные ему значения. — Одиозная, однако, фигура — твой пращур. — Я тоже так думала, Коля. Но потом нашла, что в языке сибирских татар слово «кара» означает «чистый», — Александра протянула Круглову чашку с чаем. — Возможно, прозвище произошло от татарского «карар» — «решение», или «кара» — «чернила». Да ты читай дальше. «Прошлое неотчетливо. Скорее всего, происхождение из духовенства. Дед его был местным священником где-то на северах. Отец унаследовал чин и грамоту, но, как сторонник прежнего чина, после собора 1667 года попал в немилость к никонианцам, скрывался вместе с семьей, потерял в скитаниях жену (возможно, и младших детей), со старшим сыном [нашим героем] нашел приют в каком-то из монастырей. Оба послушничали, не принимая постриг. Отец и монахи воспитали Карару так, что начитанность и ум мальчишки были будто написаны на его лице. Жадный до учения и смышленый малец свободно посещал монастырскую библиотеку, по тем временам просто шикарную, — отсюда знание церковно-славянского, греческого и обиходно-русского языков. Знал он довольно и по латыни. Еще, конечно, немного немецкий, — как же в те времена без него, если жаден до знания. Там же, в монастыре, молодой Карара приобрел первые навыки печатного ремесла».
— Не тебе напоминать, что такое петровская церковная реформа. Так вот, монастырь после реформы завел себе печатню как одно из средств самообеспечения и брал «госзаказы», заодно печатая и духовную литературу, — пояснила Сашенька. — Легко допустить, что монашество было в оппозиции к деятельности царя, а тем более после такой реформы, и, скорее всего, симпатизировало кругам, связанным с именем царевича Алексея. — Сомнительно, чтобы они так рисковали. Петровские фискалы тогда были повсюду, — покачал головой Круглов. — Но все может быть… «Таинство книги запало Караре в душу, как только он научился разбирать грамоту по духовным писаниям. Это было как волшебство: на листе какие-то значки, крючки, закорючки, а складываешь — и видишь, как предает брата Каин, как страдают мученики за веру… Позже, когда Карара вошел в лета, не было вопроса, какому делу служить — конечно, книге. Он жадно постигал не только секреты книгопечатного ремесла, но и силу мысли, заключенную в оттиснутом слове, силу веры, которой были исполнены боговдохновенные книги. Только ему поручали делать самые ценные, самые важные издания — из-под его рук они выходили торжественными и как будто осиянными».
Отец Карары старообрядцем не был, но Аввакума и его последователей чтил как хранителей «древлего благочестия».
— Про талант его и отношение к ремеслу среди просвещенных современников ходили легенды. Но это позже… — добавила Сашенька. «Через некоторое время Карара покинул монастырь, подался в „новый город”, где никто не знал ни его самого, ни его происхождения и истории. Поступил в артель печатников, быстро приобрел репутацию мастера и книжника. Женился, у него родилась дочь-красавица. Вскоре узнал о смерти отца». — Как ты все это нарыла? — <….> [6] Отец Карары старообрядцем не был, но Аввакума и его последователей чтил как хранителей «древлего благочестия». Отца обвинили в измене. Пострадал он после петровского указа, согласно которому исповедники (в нарушение тайны исповеди) должны были доносить о настроениях своей паствы. Отца секли на допросе, потом сослали в Пустозерск («Это в Архангельской губернии, там же, где сожгли Аввакума», — пояснила Сашенька), заточили пожилого человека в земляную тюрьму. Через некоторое время он был подвергнут еще и особой казни: ему вырезали язык и отсекли правую руку, чтобы не мог ни говорить, ни писать. От мучений старик скончался. Люди рассказывали, что держался он бодро, хотя телом был не силен, а в последнее время уже даже немощен. Но сила духа в старце была непоколебимая. Сын же его вырос сильным и могучим, а к тому времени вошел в самый зенит жизни: высок ростом, челом и волосом светел, очи карие, борода коротко стрижена, с проседью, в кости широк, в движениях ловок. Слов даром не ронял, голос имел низкий, звучный, говорил вполголоса, а слышно всем было. Взгляд остер и внимателен: когда смотрел в упор, казалось, — видит насквозь».
Сын же его вырос сильным и могучим, а к тому времени вошел в самый зенит жизни: высок ростом, челом и волосом светел, очи карие, борода коротко стрижена, с проседью, в кости широк, в движениях ловок.
— Откуда эта внешность? — А ты не помнишь? Это же твои наброски, Коля. — <….> [7]
«Человеку нечестивому под этим взглядом не по себе становилось. Зато люди добрые и прямые его любили и мнением его дорожили. Так, после смерти отца оппозиционные настроения печатника приобрели еще и оттенок личной драмы». — Вот тебе и «окно в Европу». Рубили по живому, — поежился Круглов. — Жестокость Петра, наверное, можно оправдать, как, собственно, и делают его защитники: новое, не сломав старого, не построишь. Только это срабатывает до тех пор, пока поломанное «старое» не обретает личных имен и судеб. «Его противодействие не носило политического характера, но постепенно сложилось в акт духовного сопротивления. Он размышлял о вере, народе, власти и царствовании, приходил к мыслям о роковых последствиях происходящего для судьбы державы».
— Из чего произросло его противление — мне теперь понятно. Но как же «не носило политического характера», если тоже угодил в изменники? Значит, должен быть какой-то публичный акт «духовного сопротивления», — Круглов пытался наперед смоделировать возможный ход событий, чтобы потом проверить свое «чувство времени и места». Он уже так делал когда-то, когда горячечно писал свои, как ему тогда казалось, бредни об этой эпохе, полной бурь и страстей. «Среди оппозиционного духовенства было немало мужей мудрых и начитанных, с которыми Карара поддерживал связь. Они одобрительно отзывались об образе мыслей нашего печатника, и это вдохновляло его на писание своих „грамот”, обращенных и к современникам, и к потомкам. Соблюдая всяческую конспирацию, он иногда сообщался со своими доверенными из оппозиции, те же использовали его „грамоты” для своих политических целей». — Есть косвенные свидетельства, что был у него главный труд, который он писал втайне, — завещание потомкам. Пафосом оно напоминало аввакумовские письма, по содержанию — пророчества духовного опыта. Из-за этого завещания…
…Да ты читай! — заволновалась Александра. «Печатника выследили, арестовали. На допросе старались вызнать, где это самое завещание и где он спрятал формы, которые тайком готовил, чтобы его напечатать. Секли кнутом с железными крюками, пытали дыбой и „клячем голову вертели” (стягивали голову веревкой). Надлежало бы еще пытать, но зело изнемог». — Это выписка из допросного протокола? — Да. — Кто на него донес? — Кто-то из цеховых — то ли из зависти к его авторитету, книжности и талантам, то ли боясь, в случае измены, оказаться в соучастниках. А может, из корыстных соображений. — Предали его, значит? — нахмурился Круглов. — И что, так он в пыточной камере и погиб? — На этом история обрывается. Ни разглядеть нельзя, ни посмотреть, как говорилось в летописи. Так я и не узнала, чем все кончилось. Получается, что петровские крутые времена замесили мою родословную. Теперь и суди, благо или беда эта эпоха для всех нас — и современников, и потомков, — добавила Сашенька, убирая на место заветную тетрадь.
— О масштабе и значении Петра спору нет: фигура грандиозная, время прорвал своими реформами. Ведь куда ни сунься — до сих пор ощущаются следы его реформаторства. Даже алфавитом мы пользуемся, по сути, петровской модификации. Вот только теперь не докажешь, лучше или хуже было бы, пойди Россия иным, не петровским путем. А вдруг где-то в историческом пространстве была вероятность иной судьбы страны, если бы не его произвол… — Что ж ты замолчал? — спросила Сашенька. — Пытаюсь себе же возразить, — встал с места и зашагал по комнате Главный Редактор. И вдруг, пародируя сам себя, снова заговорил. — Круглов, ты выступаешь здесь как обыватель, защищающий свой личный мещанский огород со слониками на полке! История России — это история волевых рывков, непрерывного переиначивания всего жизненного уклада, история мучительных разрывов с прошлым и создания нового строя жизни. Без Петра, ясен пень, не было бы ни нынешней страны, ни той истории, которой, несмотря ни на что, мы гордимся, ни, может быть, даже меня самого.
Здесь Круглов снова сел в кресло, надел очки и заговорил «первым голосом»: — А от репутации «антихриста» в народе он так и не отмылся. Неспроста же это. В каких-то уголках народной памяти не стираются обиды.
Новое, не сломав старого, не построишь. Только это срабатывает до тех пор, пока поломанное «старое» не обретает личных имен и судеб
И тут же вскочил, войдя во «второй образ»: — Это вполне объяснимо: государство насиловало людей ради великих целей. Такой ураган запоминается надолго. Забыл: лес рубят — щепки летят? И сразу же сел: — Триста лет! Екатерине давно простили Пугачева, Николаю I — Пушкина и Лермонтова, к Александрам тоже без претензий… А тут — никак…
— А я милого узнаю по походке, а Колю Круглова — по полету, — Саша, смеясь, любовалась этим усатым солидным мужчиной; в нем так легко угадывался прежний мальчишка, который вот так же, ничего и никого не замечая вокруг, представлял когда-то «сцены из петровских времен». — Но, кажется, из апологетов Петра ты за это время отдрейфовал к противникам его европеизации… Круглов усмехнулся, протер очки. — Да, прости. Я увлекся. Можно, я сейчас не буду отвечать на твою реплику? «Лекции потом», ладно? Гораздо больше меня занимает этот портрет. Он напоминает одну особу, загадка которой сейчас жизненно важна для меня… — Вон даже как. Ты можешь объяснить, что за загадка?
— Сашенька, мне сегодня прислали записку, в которой был указан твой адрес. Вот, погляди, — НикНик выбежал в коридор, достал из кармана записку и вернулся в комнату. — Кто-то играет моей судьбой. Ну, считает, что играет. А перед этим в мои руки попала газета «Ведомости», датированная 1703 годом. Как казалось, подлинная, но потом мы обнаружили, что это газета-близнец: очень похожая на оригинал, только в тексте зашифровано послание. Я пока разобрал только одну фразу — «ныне очи человека закроются». Подобную замену литер в оттиске мог сделать только печатник. И тут ты рассказываешь мне о своих семейных преданиях, про опального печатника и его послание потомкам. Всё один к одному. Нет, ты понимаешь, что происходит? Даже эта миниатюра, — кивнул он в сторону секретера, — один в один похожа на девушку, которую мой сын недавно спас.
— Действительно, похоже… — показалось, что услышанное ее ошеломило. — Что, что ты говоришь? — Круглов подскочил к ней, впился взглядом в лицо. — Откуда ты знаешь, что похоже? — …на проделки судьбы, — улыбнулась Александра. — У него был брат? Еремей? — Вроде был, но… — Что? — Он и есть тот предатель. Поэтому в нашем роду его особо не жаловали. — Еремей?! Еремей — пре…
— О масштабе и значении Петра спору нет: фигура грандиозная, время прорвал своими реформами. Ведь куда ни сунься — до сих пор ощущаются следы его реформаторства.
В кармане опять загнусавил мобильник. Николай Николаевич почти моментально ответил на звонок: «Слушаю!» В трубке раздался радостный голос юнкора Звонарева: «Дядя Коля, я улику несу!» — Леша, ты в порядке? — громче, чем надо было, отозвался в трубку Главный Редактор. — С тобой все хорошо? — Меня никто не обижал, дядь Коль. А если бы попробовали, я бы им показал хук слева, — заверил Лехин голос. — Проголодался только. — Что, халява не впрок пошла, опять голодный? — Круглов в первый раз за сегодня смеялся. — Дуй домой. Живо! — скомандовал он, отключил трубку и глубоко вздохнул. — Совсем ты не изменился, — улыбнулась Сашенька, исподтишка наблюдая за ним. — Только вот усы… — Не нравятся? — Да нет, просто непривычно. Круглов взял руку Сашеньки, склонился над ней и коснулся губами. — Ну, здравствуй же! Они обнялись как давние друзья — тепло и сердечно… — Коля, а я могу увидеть ту девушку? — тихо спросила Александра.
Екатерине давно простили Пугачева, Николаю Первому — Пушкина и Лермонтова, к Александрам тоже без претензий… А тут — никак!
Читательская анкета. Глава 33. Легенда о мятежном печатнике
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Да, глава замечательна тем, что здесь детектив переплетается с любовной сюжетной линией.
2. Самое удачное место
Мне понравилась динамика под конец главы. Момент, когда позвонил Леша.
И места, где обыгрываются усы, прекрасные!
3. Самое неудачное место. Почему?
Неудачных нет, скорее есть странные места в главе.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Сашенька как-то быстро отреагировала на слова Круглова о нынешней его «заварушке». Я бы был ошеломлен, это раз. Два, я бы подумал, что мой собеседник слегка сошел с ума. Может быть добавить реплик-сомнений Саши в финале главы? Пусть Круглов ее убедит!
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Узнает ли Саша в Статуе свою пра- пра- пра-?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Их было мало, они не отвлекали от чтения.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Дааааа. Пусякин! Эту фамилию я уже встречал в предыдущих главах!!!
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Не мешали!
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Хотелось бы прочитать диалог Саши и Статуи.
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Кораблик: в каких главах встречается Пусякин.
Надеюсь, я правильно вспомнил фамилию) Может быть, она созвучная…
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 33)
Читательская анкета. Глава 33. Легенда о мятежном печатнике
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Продолжение прошлой главы…как раз вовремя.
История любви…романтика, заставляет замороженное сердце оттаять. Ах, ах и еще раз ах.
2. Самое удачное место
— Скажи лучше, как твоя «петромания» поживает?
Ух, ха-ха, насмешили, прям в точку или яблочко.
В груди Круглова стало тепло-тепло, словно там пригрелся пушистый котенок…
Умилили, сразу захотелось котенка к себе на руки и тоже пушистого.
— я чувствую какую-то чудовищной силы «воронку вероятностностей». Или, как это у них, у умников, называется… флуктуации, что ли, на грани мистики, черт бы ее побрал. Никогда не относился ко всей этой чертовщине всерьез, но тут что-то совсем иное — что-то такое, что пока никакому объяснению не поддается. Однако оно же — вот, оно же происходит!
У меня точно такое же чувство! Все загадочное пока скрыто за ширмой, но должны когда-нибудь показать, что за ней находится.
3. Самое неудачное место. Почему?
К середине немного скучновато. Но все же историю, надо знать. Надеюсь будет момент, который подцепит ее и обольет краской.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Все на местах, как и надо. Думаю, поправки не нужны.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Важно узнать концовку той истории, что смогла собрать Сашенька.
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Иллюстрации великолепные. Никакого однообразия, их достаточное количество, красочные, к тексту. Давно такого не было!
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Конечно, ознакомилась. Связанные главы, иллюстраторы, и те, кто работал с этой главой — вот, как я поняла главная информация в этой «Истории…».
Можно оценить на 4.
А прочитать в будущем хотелось бы главу 38, название заинтересовало.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Что-то давно ребятни, наших юных корреспондентов-сыщиков не видно. А то только по телефону их голоса и можно услышать…еще и ненадолго. Буду ждать встречи с ними в следующей главе(или главах).
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
КП, КП, еще КП, и еще КП…можно сто раз сказать КП, на душе станет веселее.
КП — препарат от лени, стресса и слов «А мне нечего делать» или «Мне скучно». Помогает развить технику чтения, творческий подход к делу, дает много знаний из истории России. Также она может привлечь, увлечь, завлечь…и не отпустить.
Побочные эффекты:
Посиделки за компьютером(во время чтения повести)
Начинающийся интерес к познанию истории России
Желание стать корреспондентом
Желание стать сыщиком
Желание найти кафе под названием «29 генваря»
Начать изобретать
Завести собаку
Завести трехцветную кошку
Спасти Статую и много других.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 33)
Читательская анкета. Глава 33. Легенда о мятежном печатнике
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Отличная глава! Правда сначала глава показалась скучной, но потом мне становилось всё интереснее и интереснее. Глава понравилась, что вся была основана на исторических фактах.
2. Самое удачное место
— А я милого узнаю по походке, а Колю Круглова — по полету, — Саша, смеясь, любовалась этим усатым солидным мужчиной; в нем так легко угадывался прежний мальчишка, который вот так же, ничего и никого не замечая вокруг, представлял когда-то «сцены из петровских времен». — Но, кажется, из апологетов Петра ты за это время отдрейфовал к противникам его европеизации…
Круглов усмехнулся, протер очки.
— Да, прости. Я увлекся. Можно, я сейчас не буду отвечать на твою реплику? «Лекции потом», ладно? Гораздо больше меня занимает этот портрет. Он напоминает одну особу, загадка которой сейчас жизненно важна для меня…
— Вон даже как. Ты можешь объяснить, что за загадка?
3. Самое неудачное место. Почему?
— Действительно, похоже… — показалось, что услышанное ее ошеломило.
— Что, что ты говоришь? — Круглов подскочил к ней, впился взглядом в лицо. — Откуда ты знаешь, что похоже?
— …на проделки судьбы, — улыбнулась Александра.
— У него был брат? Еремей?
— Вроде был, но…
— Что?
— Он и есть тот предатель. Поэтому в нашем роду его особо не жаловали.
— Еремей?! Еремей — пре…
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Не хватило иллюстраций! Побольше бы их.
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Иллюстрации классные, но мало.(добавить бы)Ну всё равно авторам спасибо за главу.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Как таковой истории создания нет, но зато есть главы, связанные с этой. Интересно было посмотреть.
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
В этой главе их было не так много, как в других главах.(можно добавить)
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
В данный момент самое интересное- чтение КП, хочется в этом году дочитать до конца(но как получится)
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 33)
Читательская анкета. Глава 33. Легенда о мятежном печатнике
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Очень хорошая глава. Живая, хоть в ней нет особого действия. Читается интересно.
2. Самое удачное место
Зеленая тетрадь. Та самая, которая в «Ночном разговоре» всплывет? Или другая?
3. Самое неудачное место. Почему?
В Эпизоде 14. Еремей — предатель. После этого произошел обрыв.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Связь родословных сомнительна. Слишком далеко по времени. Но, может, так и надо?
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Кто же играет их судьбой? Медиум — «часть той силы, что вечно хочет зла»?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Карара и его отец хорошо вышли. А коллаж с НикНиком не очень понравился.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Хотела, но не вышло. Зато там есть путеводитель по главам, в первую очередь связанным с этой.
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Не раздражали. Значит, глава удачная.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Зачем Медиум вмешивается в жизнь Круглова? Зачем организовал встречу с Сашенькой? В чем важность НикНика для истории? Понятно, что важно спасти Карару, но…
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Наконец-то сближаются сюжетные линии. Я очень этого ждала. Теперь радуюсь. Неужели получится все свести воедино?
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 33)
Редактор-арбитр Александр Ковко
Анна Димитренко#839 Медиацентр «Антирутин»; Ростовская специальная школа-интернат 38, Ростов-на-Дону
Читательская анкета. Глава 33. Легенда о мятежном печатнике
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Корни Саши очень интересны. Особенный интерес у меня возник к Караре, заглянул в синопсис, потом посмотрел всё же в интернета, вдруг всё таки и правдо существовала такая личность. Увы, но не нашёл! Ещё один момент. В этой главе мы видим концепцию предыдущих глав, всё сводится к одному и тому же месту — кафе «29 генваря». В чём я радуюсь уже на протяжений 3 глав, что речь идёт только об одном и от одного начала.
2. Самое удачное место
— Совсем ты не изменился, — улыбнулась Сашенька, исподтишка наблюдая за ним. — Только вот усы…
— Не нравятся?
— Да нет, просто непривычно.
Круглов взял руку Сашеньки, склонился над ней и коснулся губами.
— Ну, здравствуй же!
Они обнялись как давние друзья — тепло и сердечно…
— Коля, а я могу увидеть ту девушку? — тихо спросила Александра.
Очень рамантично, думаю на стоит ожидать в дальнейших главах в их отношениях.
И вот ещё:
— Меня никто не обижал, дядь Коль. А если бы попробовали, я бы им показал хук слева, — заверил Лехин голос. — Проголодался только.
— Что, халява не впрок пошла, опять голодный? — Круглов в первый раз за сегодня смеялся. — Дуй домой. Живо! — скомандовал он, отключил трубку и глубоко вздохнул.
Сразу такая строчка возникает в голове «вечно молодой — вечно голодный», потому что сам любитель хорошенько поесть.
3. Самое неудачное место. Почему?
Круглов почти бегал по комнате. Сашенька, слушая, сама заразилась его волнением, подалась вперед в своем кресле — глаза распахнуты, лицо разрумянилось. «Господи, как хороша — глаз не оторвать!» — ахнул про себя Круглов. Но быстро справился.
— Впрочем, лекции потом, как говорит мой племяш. А сейчас вот что. Можешь поподробнее об этом печатнике? Мне кажется не совсем правдоподобно, если смотреть человеческие привычки, то если человеку интересно он либо сидит и слушает или просто стоит, недвигаясь внимательно вникая. Ну уж точно не бегает. Хотя с другой стороны могу себя и оспорить всё-таки у каждого свои предпочтения, обычаи, манеры и привычки.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Эх, как же не хочется писать, что всё оставить по-старому… Мне не хватило продолжения, идея такая: вставляем все остальные главы в эту и я начинаю непрерывно дальше продолжать чтение и разгадку тайны, которая повисла, как вермишель на вилке уже перед самым носом и так заманивает своим необыкновенным вкусом. А когда разгадаешь уже и есть будет нечего, надо читать как-то помедленнее, чтобы потянуть этот момент.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Из главы становится понятно, что один из печатников, которых увидел звонарь в кафе является самим Карарой, так кто же он из них? И что пытается сказать нашим друзьям?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Отличные картинки, сразу видно работал мастер!
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Посмотрел, поглядел и увидел какие главы связаны с ней, в голову даже про некоторые не приходило, надо будет ещё раз внимательно перечитать. А стендик(таблица)- не плохой(ая).
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
В этой главе их немного, поэтому их появление даже не чувствовалось. Стоит задуматься, раз мало, значит надо поработать над ней получше(имел ввиду поиск афоризмов и озеленение).
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Желание Звонаря встретится с печатниками вновь горит большущем пламенем. Хотелось бы узнать как он его потушит особенно с новой информацией, которую как я думаю Круглов ему передаст.
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
В этот раз напишу о саморазвитии. На этой неделе о себе заметил, что в моих анкетах, граммофонах, эссе и т. д. повторяется огромное количество одних и тех же слов. Например: всё-таки, словно, причём и прочие. Даже союз «и», который я ставлю категорически часто заставляет задуматься. Надо что-то менять в своём стиле письма.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 33)
Редактор-арбитр Наталья Быкова
Полина Исхакова#619 Кружок журналистики; Гимназия 1, Никольское, Ленинградская обл.
Читательская анкета. Глава 33. Легенда о мятежном печатнике
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Доброго времени суток. Отличная глава. Здорово, что читатель сразу получает продолжение. В главе 32 он познакомился с Александрой Александровной, а в 33 уже узнаёт о её «исторических» предках (а не перемещается к Игорю, например). И занете, прощаться с ней не хочется. Рядом с ней Круглов такой милый.
Всё так тонко. Как будто ты подсматриваешь в замочную скважину за влюблёнными (причём, это их первая и самая сильная любовь). Эти их смущения, улыбки, ох…Прекрасные диалоги переходят от воспоминаний к истории, к идеям, к прошлому. Талантливо. Кстати, когда речь зашла о письме, которое НикНик не получил, у меня аж в сердце кольнуло. Эта бывшая жена ещё появится? Ужас. На несколько секунда я была в бещенстве.
Столько эмоций возникает, потому что глава действительно убедительна.
2. Самое удачное место
Сначала, кажется, что главное сокровище главы — легенда о печатнике. Ан нет. Всё очарование в диалогах Круглова и Сашеньки. Такое ощущение, что нежность воспоминаний проникает в тебя сквозь монитор. Очень веришь.
3. Самое неудачное место. Почему?
Следила от одной микротемы, до другой. Никаких острых углов. Логичность построения главы не даёт увидеть неудачности. Может, их просто нет?
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Всё отработано. Боюсь себе представить, сколько трудились создатели над достоверностью «исторического документа». Поэтому в исправлениях глава не нуждается.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Статуя — пра-пра-пра… Сашеньки?
Как печатники из рода Сашеньки связаны со всей этой историей, с Медиумом в частности?
Что там накопал Игорь?
Что за улика у Лёхи?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Иллюстрации классные, но в коллекте они не смотрятся. Отдельно прекрасна миниатюра пра-пра-пра Сашеньки, отдельно классный Карара (НикНик, погружённый в мысли, к слову, мне не понравился). Но вместе это сборная солянка. Миниатюра и печатник с отцом ещё сочетаются, а НикНика и Петра стоит заменить.
Кстати, о Петре. Очень понравилось последнее изображение. Пётр смотрится великолепно! Мне кажется, эта идея отлично подходит для иллюстрации одной из глав (какой-нибудь конкретно исторической). Памятников Петру очень и очень много. Чего стоят только мой любимый Шемякинский Пётр или Пётр Церетели? Нужно также их сфотографировать, аккуратно вырезать и наложить на виды Питера, Москвы (городов, с которыми связаны памятники). Будет красиво, тематично. Будет стильно.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Что я узнала из истории к созданию главы: «Степан Пусякин — редактор газеты «Колибри».
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Пересечения сюжетных линий встречаются всё чаще. Ура. Только прочитав эту главу, я поняла, что что-то понимаю. Главное пока звено я схватила. Сашенька связана с печатником, который был связан с Петром и Медиумом, а тот, кто его предал (другой печатник — Еремей), сейчас в Кафе. Всё ведь логично, правда? Нет
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Задаюсь вопросом: Удастся ли пописать Повесть? ДаТ ак хочется, и так страшно…
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 33)
Владимир Иванов#829 Газета «Сверстник»; Лицей 67 (Дом детского творчества 3), Иваново
Вместо: Сашенька не забытым за долгие годы жестом поправила волосы, мягко улыбнулась, и Круглов понял, что не было их, долгих лет, — перед ним сидит все та же девушка, с которой он так забавно познакомился в юности.
Предлагаю: Сашенька не забытым за долгие годы жестом поправила волосы, мягко улыбнулась, и Круглов понял, что не было этих долгих лет, — перед ним сидит все та же девушка, с которой он так забавно познакомился в студенческие годы. или: будучи студентом. или: в молодости.
2-й курс института — думаю, что это уже не юность.
Редактор-арбитр Наталья Быкова
Елена Вяткина, рук. #1260 Пресс-центр «Переплет»; Школа 24, Горноуральский, Свердловская обл.
Читательская анкета. Глава 33. Легенда о мятежном печатнике
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Глава большая, одна из ключевых. В повести начинаются разгадки.
2. Самое удачное место
Мне лично понравилось многое: и объяснение НикНика с Сашенькой, такое не напыщенное, простое, обошлись без высокопарностей, без пошлости, в то же время трогательное, за душу берущее. Связь времен, событий, героев. Диалоги героев.
Интересное имя у Печатника -Карара, потом дается объяснение. Удача автора!
3. Самое неудачное место. Почему?
Что она его все: Коля да Коля? Наверняка, дружа в студенческие годы, она могла ему придумать что-то навроде: Кругляш, НиколЯ (на франц. манер), Петроман, просто Ник. Называя именно так, она напомнила бы ему их встречи, их молодость.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Исторические эпизодики бы чуть упростить. Еще часто упоминается слово «оппозиция», можно заменить на «раскольники», «аввакумцы». Бросилось в глаза, что был светел челом и волосом, а глаза карие. А не голубые. Признак породы человеческой?
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Что в это время делает Ритуля? Как Леха выбрался из кафе? будут ли вместе НикНик и Сашенька?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Иллюстрации неплохие, но все разного роду-племени. Больше всего нравится Печатник, рисованный Летучими (к эпизоду 07).
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Ознакомилась. спасибо Степану Пусякину из издательства «Колибри» и его команде. Вон они какие крутые! На потолке висят!
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Хорошо, что к некоторым зеленым словам есть картиночки. Почитала-поглядела.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Как-то не «срослось» у Сашеньки с детьми, а надо бы. И семейную жизнь счастливую — я тоже «заказываю» авторам-создателям.
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Чтение неспешное. Почему летом не читала, когда со временем свободным была в друзьях? Открыла «ноу-хау» — читаю и сразу заполняю анкету. Держу ее под рукой. Так получается быстрее.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 33)
Редактор-арбитр Наталья Быкова
Елена Вяткина, рук. #1260 Пресс-центр «Переплет»; Школа 24, Горноуральский, Свердловская обл.
Читательская анкета. Глава 33. Легенда о мятежном печатнике
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
На первый взгляд, глава не притягивает к себе внимание, всего лишь исторические факты, комментируемые человеком со стороны. Но именно эти добавления помогают проникнуться той обстановкой, тем временем. Сопоставить себя с людьми прошлых веков. Тогда для народа среднего класса не было важно сколько денег у тебя в кармане, все были в неком роде романтиками, им было важнее видеть в тебе духовное богатство и силу характера, твою чувственность и искренность. Ведь не зря говорят, что именно прошлые века были веками благородства, чести и настоящей любви. Такую сказочную любовь мечтает пережить каждая девушка, поэтому Александра хранит эту дорогую вещь не только как память и семейную реликвию, но и как часть своей тайной мечты.
2. Самое удачное место
Удачное место будет выделить достаточно трудно, так как почти вся глава-это исторические факты, но несмотря на это, наивысшим интригующим и захватывающим моментом, на мой взгляд, будет являться «легенда о мятежном печатнике».
3. Самое неудачное место. Почему?
Как не странно, именно неудачных не было, присутствовали некоторые недочеты, но это мелочь.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Автор интригует нас, не давая критиковать свое мнение. И я с этим полностью согласна, очень хитрый и тактичный ход. Поэтому у меня только одно замечание. Исторический материал, наверное, можно было немного сжать.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Как будет проходить встреча Александры со статуей, как Саша отнесется к достаточно неординарной девушке?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Поразило качество представленных фотографий, сходство с текстом идеальное. Даже придраться не к чему!
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Очень расстроило то, что авторы главы не позаботились об оформлении данного поля.
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
По мере прочтения КП, начинаешь привыкать к «вечному лету» и «зелени» авторов.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Радует то, что авторы продолжают историю о Саши и Круглове. Хотелось бы побольше открытости и поменьше робости данных героев.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 33)
Редактор-арбитр Наталья Быкова
Иннокентий Кресик, рук. #1536 Детский Медиа-Холдинг «Наше Всё»; Школа 17, Санкт-Петербург
Читательская анкета. Глава 33. Легенда о мятежном печатнике
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Хорошая глава. Человечная.
2. Самое удачное место
Несмотря на то, что Александра так долго вспоминает Главерда, вспоминает она его мило, не мешая следствию))))
3. Самое неудачное место. Почему?
Исторические отсылки.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Ох и тяжело же было уйти в отставку в начале XVIII века!
Вообще историк не очень разбирается в историческом материале. Может его опустить вообще. Печатник из 18 века да и все.
Библиотеки в допетровских монастырях это сильно.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
А как из опальных священников и перешедши в ремесленники они оказались в дворянах и в гвардии???
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
А, вот, нормальные они.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
пусто
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Нормально все.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Про бывшую жену, оказавшуюся паровым катком, проехавшим по чужим жизням!
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
все
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 33)
Редактор-арбитр Наталья Быкова
Ксения Семушева#121 Медиацентр «Горностай»; Образовательный центр «Горностай», Новосибирск
Читательская анкета. Глава 33. Легенда о мятежном печатнике
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Глава сочетает в себе мягкость и строгость. Читается трудновато. Тем не менее Очень понравилась.
2. Самое удачное место
«Сашенька не забытым за долгие годы жестом поправила волосы, мягко улыбнулась, и Круглов понял, что не было их, долгих лет, — перед ним сидит все та же девушка, с которой он так забавно познакомился в юности. «
3. Самое неудачное место. Почему?
Не нашла.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Вроде бы всего хватило.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Когда уже будет экшн? Развязка?
История затянута.
Хочется концовки.
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Иллюстрации очень хорошие.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Ознакомилась. Не впечатлила.
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Не мешали.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Я несколько соскучилась по Боде.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 33)
Читательская анкета. Глава 33. Легенда о мятежном печатнике
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Глава, мне кажется, очень важная, хотя и читается сложнее предыдущей. Так как именно в ней начинается разгадка всех хитросплетений и тайн, которые уже наворотили в повести. Конечно, трудно воспринимается «Легенда о мятежном печатнике». Но цитаты, выделенные курсивом, написаны в Петровские времена. Поэтому и поддаются для восприятия сложнее. В целом, глава понравилась.
2. Самое удачное место
Мне очень понравился самый первый абзац, в котором Круглов делал комплименты Сашеньке, а она смущалась. И «в груди Круглова стало тепло-тепло, словно там пригрелся пушистый котенок». Как мило!!! Становится обидно, что давно в юности между ними встала некая Катя, и пути влюбленных разошлись.
3. Самое неудачное место. Почему?
Главу прочитала на два раза, но неудачного места не нашла.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Может быть, рассказ про Карару немного сократить.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Увидет ли Александра девушку-статую и кого она в ней признает?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
На мой взгляд, автор иллюстраций из Иваново очень удачно подобрала их для данной главы.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
В «Истории» перечислены связанные главы, кто авторы и кто иллюстратор. Хотелось бы более развернутой «Истории».
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Зелеными словами эта глава просто пестрит. Многие реально помогают лучше понять суть, но есть настолько очевидные, что спрашивается, зачем их пояснять. Например, «медальон», «реликвия», «иконописец» и др.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Уже понятно становится про «зеленую тетрадь», печатника Еремея из кафе, вот-вот узнаем про Статую. Это разжигает интерес быстрее читать дальше.
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Дочитать КП до конца и узнать все тайны.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 33)
Денис Семенов#121 Медиацентр «Горностай»; Образовательный центр «Горностай», Новосибирск
Читательская анкета. Глава 33. Легенда о мятежном печатнике
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Понравилась. Но слишком уж она похожа на параграф из учебника истории.
Хотя, имею ли я право упрекать в этому авторов? Не все же нам веселушки, слежка за НикНиком и сборы в редакции.
2. Самое удачное место
Вся глава очень хороша, историческая справка написана качественно. Видно, что писал знающий человек.
Веселит эта детская робость главный персонажей. Они не знаю как себя вести по отношению друг к другу. Трогательно.
3. Самое неудачное место. Почему?
Эпизод 04. В частности, это предложение: «Никогда не относился ко всей этой чертовщине всерьез, но тут что-то совсем иное — что-то такое, что пока никакому объяснению не поддается. Однако оно же — вот, оно же происходит!» Если честно, то белиберда какая-то. Обилие местоимений и частниц «же» ухудшает «понимаемость» данного абзаца.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Эпизод 04. Всю главу портит.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Узрит ли Сашенька какие-то знакомые черты в Статуе, и поможет ли это расследованию?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Хороши иллюстрации.
Качество отменное, да и тексту соответствуют. Тут не придерешься.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Правда жаль, что эта вкладка пуста.
Ничего не поделаешь: с
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Ну наконец-таки избавили мои глаза от зелени. Даже на текст стало приятнее смотреть.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Удивительно, но после прочтения вкладки «История создания», я увидела имя «Степан Пусякин» и поняла, что этот гений собственной персоной ни разу не появлялся на страницах КП.
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Да, есть идея насчет «кораблика». Исправьте то предложение в эпизоде 04, на котором я акцентировала свое внимание выше.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 33)
См. Редактор-арбитр Степан Пусякин
Владислав Зяблов#829 Газета «Сверстник»; Лицей 67 (Дом детского творчества 3), Иваново
Читательская анкета. Глава 33. Легенда о мятежном печатнике
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Глава живая, а живые главы всегда привлекают интерес!
2. Самое удачное место
Когда Круглов объясняет историю получения улик Саше (эпизод 14).
3. Самое неудачное место. Почему?
Когда звонит мобильник Круглова теряется сюжетная линия. Понимаю, что без этого никуда, то не менее…
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Диалога. И здесь его снова мало… Я бы выдержал паузу между встречей и чтением тетрадки, вставив диалог. В следующей главе тоже нет диалога. не знаю, после вернемся мы к этой теме или нет, но хочется в этой главе. Или еще в одной.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Как связаны все происходящие события?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Хорошие иллюстрации, Губерния хорошо постаралась!
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать в «Истории»? Может, вы сами готовы что-то написать в истории (как читатель, критик) — тогда сделайте это через примечания в главе
Связные главы…
8. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям. Как назвать повесть (в каждой главе вы можете давать разные ответы)
Про семью Александры (как ее фамилия?).
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 33)
Александра Яшанина#829 Газета «Сверстник»; Лицей 67 (Дом детского творчества 3), Иваново
Читательская анкета. Глава 33. Легенда о мятежном печатнике
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Очень понравилась. И историческая информация есть, и читается легко, и даже немного философии приплелось — рассуждения о том, что такое история России, «Лес рубят, щепки летят».
2. Самое удачное место
«Под веками закружился калейдоскоп: лица мальчишек (как там Леха?), застывший Чарли (что же все-таки у него в голове?), мокрый асфальт, дома и фигуры прохожих, огромные глаза Сашеньки (этого не может быть, так не бывает). В ушах сквозь звуки улицы, доносившиеся из открытой форточки, тоже билась какофония из голосов, телефонных звонков, лязга трамваев… » (Эпизод 06)
— Прекрасно описано состояние Круглова, его ощущения, воспоминания и даже частичка характера.
3. Самое неудачное место. Почему?
Как обычно, не было.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Исправлять нечего. Понимаю, ответ совершенно неинтересный. Но что делать, раз придраться действительно не к чему?
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Что принесет встреча Александры со Статуей?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Иллюстрации очень хорошие, оставить.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать в «Истории»?
Как? Глава об истории, а истории о главе — нет?..
8. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям. Как назвать повесть (в каждой главе вы можете давать разные ответы)
После прочитанного хочется увидеть встречу Александры со Статуей.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 33)
Читательская анкета. Глава 33. Легенда о мятежном печатнике
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Да, понравилась. Очень интересная история.
2. Самое удачное место
Легенда о мятежном печатнике.
Отличные иллюстрации.
3. Самое неудачное место. Почему?
Нет.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Всего хватило.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Что связывает Александру и статую?
6. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать в «Истории»?
Нет.
7. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям. Как назвать повесть (в каждой главе вы можете давать разные ответы)
Про статую.
8. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Ваши советы организаторам проекта?
Чтение КП.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 33)
Юлия Скороходова#1514 Пресс-центр «Вместе»; Школа 2, Кисловодск, Ставропольский край
Читательская анкета. Глава 33. Легенда о мятежном печатнике
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Прекрасная! Главы становятся все лучше и лучше. Я в восторге. Какая же милая девушка эта Сашенька, как жалко, что тогда все так получилось и они не смогли быть вместе. Меня очень поражает, как все сходится. Несмотря на то, что они тогда расстались, сейчас их все равно связывает нечто общее и таинственное.
2. Самое удачное место
Когда Круглов узнает, что Сашенька все таки писала ему, что она интересовалась, что происходит в его жизни
3. Самое неудачное место. Почему?
Мне не очень понравилось, когда Круглов начал зачитывать то, что было в тетради
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Мне хватила всего!
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Что будет, когда Александра увидит Статую?
6. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать в «Истории»?
да, 5+
7. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям. Как назвать повесть (в каждой главе вы можете давать разные ответы)
Про встречу Сашеньки со Статуей, а также про расследования Ритконосика
8. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Ваши советы организаторам проекта?
Чтение КП
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 33)
Редактор-арбитр Наталья Быкова
Дарья Виноградова#829 Газета «Сверстник»; Лицей 67 (Дом детского творчества 3), Иваново
Читательская анкета. Глава 33. Легенда о мятежном печатнике
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Понравилась. Интересна историческая канва, а также всё большую симпатию вызывают герои.
2. Самое удачное место
— Будет тебе так беспардонно льстить. Я обычная, — улыбнулась Александра: хоть и лесть, а приятно — и быстрыми движениями стала поправлять скатерть и расставленную посуду: голубые чашечки, прозрачную вазочку с малиновым вареньем, белоснежный молочник. — Скажи лучше, как твоя «петромания» поживает?
В груди Круглова стало тепло-тепло, словно там пригрелся пушистый котенок: Сашенька так и не научилась принимать комплименты.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Встретится ли Сашенька с девушкой-статуей?
6. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать в «Истории»?
Оригинальная фотография. Больше ничего сказать не могу — мало информации.
7. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям. Как назвать повесть (в каждой главе вы можете давать разные ответы)
Хотелось бы продолжить знакомство с девушкой-статуей.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 33)
История создания этой главы и пожелания к доработчикам 
