Даже «ПараТайп» и Копперфильд бессильны перед временем
История создания этой главы и пожелания к доработчикам
…
Продолжение. Начало — в главе 9 «Ничего нельзя брать на веру». По «ходу пьесы» выяснилась куча нестыковок в предыдущих вариантах глав. Авторы «Ока ящерицы» (2глава в прошлой версии) использовали эту страницу (см. ниже слева, можно увеличить). Но это не оригинал (о чем свидетельствуют арабские цифры, которых в 1703 году еще не было). И что за подпись стоит внизу страницы? На этот вопрос мне не ответил ни один специалист. Я пришла к выводу, что Александр Ковко (автор «Ока ящерицы») использовал интернетовский скан с какого-то библиотечного экземпляра, и подпись внизу — библиотекаря (например). В Ленинке мы нашли «правильный» экземпляр (на всех страницах — «буквенные», а не арабские цифры).
Тогда почему же «ковковский» экземпляр с цифрами-цифрами, а из Ленинки — с цифрами-буквами? Ответ очевиден: было переиздание. На распутку этих фактов ушло некоторое время, а результатом было одно: лист «Ведомостей» от авторов «Ока» никак нельзя использовать в повести — он уже, скорее всего, послереволюционный. Как жаль! Ведь подпись внизу страницы — отличная беллетристическая приманка.
Дальше обнаружились еще нестыковки. Круглов принимает от племянника брошюрку (обратите внимание: 4 листа, 2 разворота — 11×16 — практически книжка-малышка, меньше А5). И в голове у него начинают бродить впечатления. Сначала он делает первое предположение: Леха притащил из кафе первую печатную газету 1703 года. Это не копия, не распечатка, не ксерокс, а оригинал. Причем оригинал только что отпечатанный. Но как доказать это в главе? Именно доказать, а не сообщить.
Вот детали, которые могут подтвердить «оригинальность» газетки:
Пахнущая типографией бумага.
Бумага не «наша», не современная (это тоже надо было доказать, а для этого выяснить «внешность» петровской бумаги — пока я знала только о крупинках, которые просматривались на листе, о непривычной фактуре).
Способ печати не современный (буквы «продавленные» — подобно циферкам на театральных билетах).
Естественно, первое, что пришло в голову (не мою, а ГГР), — это то, что в его руках мастерски сделанная подделка. Но зачем? Сделать такую имитацию — дорогое и труднозатратное удовольствие. Нерационально. Вывод: подделка, но неизвестна цель. Все это проносится в голове ГГР в считанные минуты — перед ним стоит его племянник, из которого сыпятся слова, потоки слов. Здесь я остановилась и задалась вопросом. О 1713 годе.
Для понимания: наши «Ведомости» были напечатаны в 1703 году, 2 генваря. Леха же попадает в печатню 1713 года (в послереформенную Россию) и приносит оттуда свеженапечатанный экземпляр 1703 года. (Спасибо товарищу Ковко.) Как это возможно? Ни читатель, ни ГГР, ни Леха об этом пока не думают. А нам, авторам, надо определить, когда, в какой момент повести сообщить, что Леха был именно в 1713-м? Дальше. Как сам ГГР поймет, что Леха был в 1713 году, он же принес «Ведомости» 1703-го? И главное — как вообще объяснить такой кульбит? Зачем приносить из 1713 года издание 1703-го, если можно принести то, что печаталось в 1713-м? Например, «Марсово поле».
1713 год — дата для Круглова знаменательная. К этому времени относится то завещание, та гипотеза. В результате долгих блужданий по источникам я пришла к выводу: ГГР определит «подмену» по бумаге. В 1703 году русские газеты печатались на дорогой голландской бумаге (нужно было узнать ее описание). А в 1713 году уже появилась недорогая отечественная, соломенная (нужно было узнать и ее описание). Таким образом, ГГР получает от Лехи газетку и понимает: она напечатана на соломенной бумаге = значит, сделана в 1713 году. Но текст совпадает с 1703 годом. Значит, было переиздание. Уф…
Противоречие, которое я так и не смогла разрешить. Как в 1713 году возможно напечатать газету кириллицей? Уже и литер старых наверняка не было.
Прошу заинтересованных читателей дать поправки к неясным местам. Или хотя бы указать на них.
P.S. Если кто-то может взять на себя труд составить хорошую, ясную хронологию жизни Петра и его реформ — присылайте. Еще нужен перечень адъютантов Петра до 1715 года. И портрет Куленбаха, если кто найдет.
Тут раздался короткий вопль, и одновременно что-то треснуло в соседней комнате. — Е-еесть! — заголосил Леха, который уже начал бояться, что его только что начавшееся приключение прямо сейчас и накроется. — Есть прямые доказательства! «Ведомости»! — И что они доказывают? — тоном медсестры спросил Женя. Он с глубоким сочувствием взирал на участников собрания и не мог придумать, каким способом вразумить их. — Они тоже могут быть подделкой… — Да нет, они как раз — не подделка, — слова Главного Редактора прозвучали негромко, но очень отчетливо. Сказано это было настолько твердо и убедительно, что ребята тут же закончили препирательства и развернулись к НикНику. — Пожалуй, на сей момент «Ведомости» — это наша единственная настоящая удача. Пока не могу сказать точно, в чем она, но чувствую: здесь ниточка, за которую надо потянуть.
— «Ведомости» — не подделка? — не сдавался Женька, но было видно, что его критическая уверенность идет на убыль.
Все разом придвинулись и устремили взгляды к листку
— Если и подделка, — продолжил Главный Редактор, чувствуя, как жадно слушают его все трое, — то она должна быть выполнена в те же годы, когда печаталась сама газета. Посмотрите-ка сюда, — все разом придвинулись и устремили взгляды к листку. — В те времена наборные шрифты изготовлялись из дерева или свинца, на них наносилась краска. Эти ручные шрифты быстро изнашивались, стачивались, поэтому первый и последний экземпляры в одном тираже могли разниться — буквы и краски в последнем выходили неровными. Кстати, фальсификаторы обычно стараются в первую очередь подделать именно эту неровность оттиска на странице, а потом уже все остальное. Так что перед нами, друзья мои, наверняка какой-то из последних экземпляров. Об этом говорят нечеткость отпечатка, один шрифт более стертый, чем другой, — последние слова НикНик произнес, обращаясь лично к Игорю. — Но это еще не все. Дай-ка мне свою лупу, сын. Игорь тут же вытянул из кармана миниатюрную лупу и, на всякий случай, фонарик. Все склонились над листом, который Круглов бережно разгладил ладонью.
Игорь тут же вытянул из кармана миниатюрную лупу и, на всякий случай, фонарик
— Что-то еще… Погодите, поймаю мысль… Вдруг Главный Редактор, не выпуская листка из рук, бросился к компьютеру, рывком выдернул мышь из нижней части стола. Никто не шелохнулся, не произнес ни звука. Несколько минут прошло в полном молчании. Наконец Игорь тихонько позвал: — Папа… — Погодите. Дайте покумекать. Так-так-так, — бормотал Круглов, водя лупой по тексту. Он быстро перевернул листок. Бумага, казалось, вот-вот задымится под его взглядом. И снова перевернул листок. Парни затаили дыхание.
Он придвинул «Ведомости» поближе, перевел взгляд с них на монитор, потом обратно, на листок.
Наконец поднялся и, держа «Ведомости», застыл. На лице его было написано крайнее волнение. Игорю даже показалось, что отец побледнел. — Дядя. Вот! — Леха робко протянул расчесочку, которая выпала из кармана Главного Редактора. — Ребята, — не сразу включился Николай Николаевич. — Не возьмусь даже предположить, что здесь зашифровано и кому предназначалось, — заговорил он приглушенно, машинально расчесывая усы, — но, по-моему, мы должны быть готовы к важным открытиям. Позвольте пока больше ничего не говорить, я должен обдумать. Слишком уж все… невероятно. Просто невероятно! Тут всех разом как прорвало: — Дядь Коль! — Пап! — Николай Николаевич! — Ну, пожалуйста, ну хоть что-нибудь… — Здесь что, шифровка? — Вот это я, пожалуй, могу объяснить — при условии, что сейчас мы не станем углубляться в детали. «Ага, так я и поверил», — съехидничал про себя Леха.
— Начну с того, что еще вчера и даже сегодня я думал, что это… — Николай Николаевич положил ладонь на «Ведомости» — …имитация. — Кому же понадобилось это имитировать? — поинтересовался Женька. — Если только школьники, любители, так сказать, отечественной истории, забавлялись. — Отличный вопрос! — похвалил его Николай Николаевич. — Но поспешный ответ. Я сначала тоже так подумал: кому. Но теперь отказываюсь от этой мысли. — Почему, дядя Коля? — спросил Леха, вглядываясь в газетку. — Какая-то она мелкая и невыразительная. — Да это точно подделка. Иного не дано! — заключил Женя и уселся обратно в качалку.
— Хоть она и мелкая, и невыразительная (а для своего времени эта мелкая невыразительность — целый прорыв), если она и подделка, то сработанная по всем канонам печатного искусства XVIII века. Ведь это не факсимиле. Ну-ка, пощупай бумагу! Женька вздохнул, встал, обтер руки о штаны и легонько повозил пальцем по строчке с заголовком. — Шершавенькая. — Так, теплее. — Прожилки, рельефики. Но все это типографские прибамбасы, — тут Женька вспомнил про Полинку, отец которой работал в типографии, и сердце его тихонько заныло. — Как его… Шелкография, что ли. — Да нет. Шелкография наносится поверх бумаги, а тут наоборот. Буквы-то вдавлены. — И что сие означает? — Особое воздействие на страницу, характерное для начала XVIII века. — А я-то был в 1713-м! — громким шепотом вставил Леха. — Откуда ты знаешь? — так же шепотом спросил его Игорь. — Табличку видел. — Что ж не сказал? — Забыл. — Правильно говорят, что с годами память слабеет. Шучу, — похлопал брата по плечу «большой».
— Шучу, — похлопал брата по плечу «большой».
— Давайте восстановим возможную картину изготовления данного экземпляра, — Круглов с воодушевлением пригладил усы
Женька, изображая могучую работу мысли, взял раритет, зачем-то понюхал и, послюнявив палец, потер им краешек. Круглов с беспокойством следил за этими манипуляциями, еле сдерживаясь, чтобы не вмешаться. — Бумага не наша. В смысле, не современная, — подвел итоги исследованиям Женя и положил газетку на место. — Тепло, почти горячо! — похвалил его Николай Николаевич, откладывая «Ведомости» подальше. — Бумагу, кстати, подделать труднее всего. И тут, ребята, вылезает интереснейшая закавыка. На «закавыке» Леха встрепенулся. Не может же он вечно оставаться профаном и остолопом. Благодаря реальным приключениям в нереальном кафе, где на каждом шагу встречались одни «закавыки», жизнь его окрасилась невероятной событийностью, замерцала загадочными сюжетами. Леха даже хотел добрести до библиотеки и взять что-нибудь в тему, да времени не хватило. Но он еще… [4]
— Итак, про закавыку. Перед нами, друзья мои, экземпляр того самого первого выпуска и того самого, к слову сказать, известного номера «Ведомостей», датированного, как мы можем видеть на последней странице, 2-м генваря 1703 года, — невозмутимо продолжал Круглов. — В 1703 году газеты печатались на дорогой бумаге голландского происхождения. Но наша красавица (на «красавицу» Женька и Леха переглянулись) сделана на соломенной (!), которая появилась значительно позже. — И что? — с тоской переспросил Женька. — Денег вашему Петру не хватило, что ли, на нормальную голландскую бумагу? <…> Соединить со следующим текстом, придумать маленькую драчку, с юмором
— А то, что наш следопыт не ошибся. Он действительно вернулся к нам из 1713 года. …Внезапно образовалась зона молчания. — Николай Николаевич! Вот этого я от вас никак не ожидал, — сокрушенно воскликнул Женя. — Вы же взрослый и серьезный человек. Какой 1713 год? Может, вы в машины времени верите? Газета ж как новенькая. — Вот за что я люблю тебя, Женя, это за парадоксальное мышление! — улыбнулся Круглов. — Именно так! — Не догоняю. Может, вы имеете в виду искусственные эффекты старения? Когда пользуются специальными химическими реактивами? — Нет-нет, какого старения, она… — кивнул на газетку Круглов, — свежеиспеченная. Женька помолчал, потеребил свитер и нахмурился. — То есть, все же подделка? И про 1713 год — это, слава Создателю, шутка?
Печатник заменил оригинальные буквы и вместо них залил новые. Перед нами, друзья, не что иное, как газета-близнец!
Женька помолчал, потеребил свитер и нахмурился. — То есть, все же подделка? И про 1713 год — это, слава Создателю, шутка?
— Давайте восстановим возможную картину изготовления данного экземпляра, — Круглов с воодушевлением пригладил усы, выпрямился и тоном учителя у доски начал объяснение «нового материала». — Чтобы с такой достоверностью следовать традициям мастеров высокой печати и не допустить ни одной промашки (а как специалист по теме, я утверждаю, что это так), чтобы выпустить эту маленькую газетульку из четырех листков в свет, сначала нужно набрать образцы букв… Женька, как на уроке, поднял руку: — Николай Николаевич, при нынешнем развитии техники это не проблема. Отсканировали, и все. С помощью современных технологий скоро уже человека будут ксерокопировать, не то что ваши «Ведомости»! — Обратите внимание, мой юный техник, — шрифт дореформенный, со значками и старыми символами. Так просто его не отсканируешь. — Делов-то. Есть фирма «ПараТайп». Гарантия миллион процентов, что у них имеется лицензированный образчик такого шрифта, — не сдавался «ученик». — Допустим, хотя маловероятно, — уступил Круглов. — Но если так, то со скана все равно сначала нужно снять копии (весь алфавит!), а потом отлить буквы, по одной, из свинца. — Зачем? — Затем, мой друг, что напечатана она на прессе, а не на принтере. Ты сам сказал — прощупывается рельеф, шероховатости. Экспертиза подтвердила бы наличие свинцовой пыли. — Ладно, допустим. Отлили буквы из свинца. — Это почти невозможно. Тогда второй вариант. Надо садиться и вырезать их лезвием. — Из чего? — спросил Леха. — Из ластиков? — Из дерева, из кожи, — ответил НикНик. — Ёпрст, а у них в ящике буковки лежали! Нарезанные! Я вспомнил! — Дальше — больше, — кивнул Лехе, даже не скривившись на неформатный возглас, Круглов. — Нужно сделать оттиск, а с него — печатную форму, имитирующую этот лист, — кивнул он на «Ведомости», — причем воспроизвести все дефекты, все детали, все мелочи, все недочеты, ибо мелочи, детали и «недочеты» в этом деле — самое важное.
Под каждой буквой-подделкой стояла микроскопическая подпись
— Почему? — Потому что при печати на прессе с формы прямую строку выдержать практически невозможно. Отсюда — строчки прыгают, расстояния между словами — тоже. Очень трудно подделать такие «ошибки». — Ладно. Что потом? — Потом главное. Найти соломенную бумагу (сейчас ее не производят), пресс и повторить все действия наборщика XVIII века. Да, краска. Я забыл про краску. Она делается по особому рецепту. Реально для «сегодня»? — Я все понял. В этом кафе подпольный цех по изготовлению подделок! — выдал Леха. — Ура! — Вот заладил — «подделка, подделка»! — одернул его Игорь. — Дослушай! Интересно же. — Ладно, а что с текстом? Он, надеюсь, подлинный? — упорствовал Женька, оттягивая свитер до колен. — Молодец! Ай да Женя. Что ни вопрос, то в яблочко! — похвалил неутомимого оппонента Круглов.
Николай Николаевич подошел к компьютеру, открыл снимок с «Ведомостями», который можно найти в каждом учебнике по истории, и тут же поймал распечатку с принтера. — Вы сравнивали Лехин экземпляр с подлинником? — догадался Женька. — Мне и сравнивать нечего. Я их наизусть знаю. Сравните сами. Вот здесь, на «лехиной» странице, над некоторыми стоит какая-то аббревиатура. «Къ», видите?
Перед ребятами лежали два абсолютно одинаковых листа, только на одном не было инициалов. — «Человек»… «ныне»… «диалектику»… Так-так-так, «Приемлют»… «Нефть»… «Чают»… Вот, нашел! Здесь — школа, там — очи…
— Так что, это фильсафикация?.. — зашептал Леха. — Давай дослушаем, сафикатор ты наш, — дернул его за рукав Игорь. — Суть вот в чем. В этих «Ведомостях» есть слова, явно впечатанные отдельно, будто в форму уже гораздо позже внесли изменения. Будто текст предназначался кому-то, кто сумеет его прочитать, то есть эти впечатанные слова — сигнал, шифр.
Женька был обескуражен, даже потрясен. — Шифровка? Чья? Кому? Зачем? — Кому она адресована, мы, видимо, не узнаем, пока не поймем, кто зашифровал. Предположить можно: это сделал, во-первых, профессионал-печатник, во-вторых, человек очень отважный, в-третьих… Стоп. Дальше помолчу. Пока. — Доказательства? — гнул свою линию Женька. — Сейчас будут. Посмотрите сами, — показал на газетку Круглов, — на четырех из двадцати девяти строк присутствуют слова, которых нет в оригинале. Здесь (он придвинул к ребятам распечатку) — школа, а там — уже очи. Вместо шемахи— на «лехиной» газете стоит закроются… А рядом, пониже — микроскопически воспроизводится тот же инициал.
Женька был обескуражен, даже потрясен. — Шифровка? Чья? Кому? Зачем?
— Ну и? Что? — Читай. — «Ныне очи человека закроются…» — медленно разобрал Женька, скользя пальцем по странице и останавливая его около слов, где был обозначен загадочный инициал «Къ».
— Совершенно верно. Печатник заменил оригинальные буквы и вместо них залил новые. Перед нами, друзья, не что иное, как газета-близнец! Все разом замолчали, будто боясь спугнуть мысль, которую надо поймать.
Перед ребятами лежали два одинаковых листа. Только на одном не было инициалов, и размашистые подписи явно различались. — Перед нами, друзья, не что иное, как газета-близнец!
— Ни финты себе раскладец! — выпало из Звонарева. Он был искренне обескуражен дядиным известием и уже страшно жалел, что сам не догадался провести такое очевидное сравнение. А ведь первое, что бы сделал тот же Пусякин, его верный закадычный друг, — сравнил бы находку с подлинником. Леха ежедневно наматывал на катушку алгоритмы изысканий Степыча, а вот отработать их на практике не получалось: видимо, какой-то контакт в Лехиной сообразиловке недопаяли.
Повисла такая тишина, какая бывает на рассвете. В следующее мгновение все возбужденно задвигались, обживая новое состояние.
«Ныне очи человека закроются…» — медленно разобрал Женька, скользя пальцем по странице и останавливая его около слов, где был обозначен загадочный инициал «Къ»
— Ни финты себе раскладец! — выпало из Звонарева.
Женька еле заметно покачивал головой и вопросительно поглядывал на Игоря. Леха ликовал: приключения продолжаются! Да еще как! Клоны, близнецы, двойники — это вам не белки летучие с перепонками вместо пропеллера! — Все-таки я настаиваю: кто-то, используя бумагу той эпохи, а также хорошую печатную технику, проявил адское терпение и нашлепал все это. — Доказательства? — спародировал его Звонарев и снял с пуза неутомимого скептика два катышка. — Да запросто, — отмахнул его руку Женька. — Значит, первое: Леха притащил из кафе оригинал. Может такое быть? Может. Но вряд ли. Второе: перед нами подделка, фальсификация, текст напечатан на бумаге того времени. Чисто теоретически это возможно, но тоже вряд ли. Затраты, хлопоты, время-деньги и тэ дэ. Тогда третий вариант: подделку выполнили давно. Было переиздание, замаскированное под первое издание, — он и сам не понял, что сказал, но вылетевший неворобей уже сел на плетень разговора. — С какой целью? — спросил Игорь. — Именно, — подхватил Женька. — Надо искать мотив. Но что сбивает с толку — краска-то пачкается. Значит…
Не исключаю, что какой-нибудь местный Копперфильд наставил там зеркала, насоздавал в этой забегаловке спецэффектов
Бывает просто улыбка, а бывает улыбка-комментарий — именно такая светилась сейчас на лице Николая Николаевича. — Слушайте! У меня уже голова вспухла. Я скоро окуклюсь! Давайте проголосуем, что все это было в 1713 году. Тем более, я свидетель! Живой! Я видел, как они печатали эти кракозяблики. Своими родными глазами! И я жалею об одном: когда эти махинаторы хотели меня за станок поставить, я заломался, — застонал Леха. — Не верю! — завыл Женька, — не может такого быть! Просто не бывает!.. [8] — Какой бы совершенной ни была современная техника, товарищ Станиславский, она никогда не воспроизведет те приемы воздействия на страницу, которые применялись в 1713 году, — пришел на выручку отцу Игорь. — Уж столько раз все объяснили, даже Лехин понял. — С какого такого перепугу кому-то нужно воздействовать на эти самые страницы? — разозлился Женька. — Кстати, не исключаю, версия четыре, что какой-нибудь местный Копперфильд наставил там зеркала, насоздавал в этой забегаловке спецэффектов, в том числе про печать этой фиговины. — Вот зануда! — В таком случае, я, как и ваша драгоценная Статуя, отчаливаю в астрал. Там я больше пригожусь. И, нервно схватив карандаш, Женька стал что-то чертить на обороте кем-то использованного листа. Все, наконец, успокоились и разошлись по углам.
Время быстротечно. 10 лет для истории страны много или мало?
3. Самое неудачное место. Почему?
Подделка или подлинник — отдаляет от решения вопроса: кому угрожает опасность.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Найти доказательства того, что же оказалось в руках Главного редактора
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Голландская или соломенная бумага использовалась для печати Ведомостей
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Иллюстрации перетекают и можно по ним читать «текст главы» в картинках.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Татьяна Борисовна, как всегда, на высоте. Раз раз и в дамки, все разложила по полочкам. Опять ввела всех в состояние поиска истины и верного пути развития событий.
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
У главы слова зеленые неотступно так следят.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Могла ли сохраниться типография с кириллицей в 1713 году
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Читать повесть, мечтать и думать про себя, когда развязка объявится
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
Да, определенно. Глава не из тех, которые были до нее, она не слащавая, ты не чувствуешь той прежней, домашней атмосферы с отголосками корицы и запаха книг. Тут атмосфера тревожная, интригующая, взбудораживающая. Читать крайне интересно, и чувствуется, что завязка закончилась. С героями познакомились, в курс дела нас ввели, пора уже переходить к самим действиям.
2. Самое удачное место
Начало эпизода 10. Поворот неождиданный, а фраза и во вск, страшноватая.
3. Самое неудачное место. Почему?
Не нашла. Да и искать минусы не хочется в такой особенной главе. Хочется быстрее читать дальше, хаах.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Комментаитев Даника! Можно было добавить остроты в текст.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
О ккаком именно человеке говорилось в послании?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Очень интересные иллюстрации, напоминают иллюстрации с детских книг. Создают атмосферу.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Вот это да, грандиозная история. Хотелось бы по чаще видеть столько интересных фактов, которые расширяют кругозор.
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Даа, зеленые слова, афоризмы, все как всегда на месте и читать не мешают.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Про ваш треугольник и продолжение детективной линии!
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Развитие детективной линии и сюжета повести.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
Трофим Пирютин#121 Медиахолдинг «Горностай»; Образовательный центр «Горностай», Новосибирск
Читала, как первый раз. Глава «текучая», в хорошем смысле. Одно из другого вытекает, но приходилось неоднократно возвращаться, потому что теряла мысль.
2. Самое удачное место
Очень порадовал «вылетевший неворобей», который «уже сел на плетень разговора». И появившиеся инициалы (только почему инициалы?)заставили задуматься, потому что я уже и не помню, как они вообще там появились. Кто придумал вставить их в текст (и вставил)? Вот как долго мы пишем повесть, что уже иногда и свои вставки в текст не узнаем. Мне кажется, что если кто-то, не знакомый с историей «Ведомостей», будет читать повесть, то он вполне может эту версию принять за официальную. Вот будет интересно, если через века кто-нибудь найдет нашу картинку двойника «Ведомостей» и напишет диссертацию)
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Согласна с Галиной Михайловной Полонской по поводу свитера с начесом. Чего это Женька на изнанке свитера катышки скатывает? И уж слишком часто на этом внимание заостряется.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Что недоговаривает Николай Николаевич?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
«Горностаи», как всегда, лучше всех. Много, ярко, в точку, профессионально.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Одна из наиболее информативных историй создания. А портрета Куленбаха нет. Может, стоит его нарисовать? Борода-усы — вот и Куленбах)
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Нет лишних зеленых слов. Выделены только те, которые действительно требуют объяснения. Афоризм один пришлось продублировать, потому что он не отражался на странице.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
Редактор-арбитр Александр Ковко
Марина Голивец, рук. #1187 Газета «Летучка»; МАОУ гимназия № 32, МАУ ДО ДДТ «Родник», Калининград
Есть: Вдруг Главный Редактор, не выпуская листка из рук, бросился к компьютеру, рывком выдернул мышь из нижней части стола.
Надо, возможно: Вдруг Главный Редактор, не выпуская листка из рук, бросился к компьютеру, рывком выдернул мышь лупу из нижней части стола нижнего ящика стола.
Зачем мышь, если потом он с лупой рассматривает? А если мышь, то почему она в нижней части стола? И что это за нижняя часть? Может, нижний ящик?
Закричала бы типа «Конечно, понравилась!!!», но сделать это мне не дает моя совесть так, как не хочется потревожить соседей.
Глава и вправду выдалась удачной, а запах детективчика обострился.
2. Самое удачное место
— Ребята, — не сразу включился Николай Николаевич. — Не возьмусь даже предположить, что здесь зашифровано и кому предназначалось,…
В момент, когда мои глаза пробежали по этим строкам, у меня чуть не выпрыгнуло сердце. Но оно даже в пятки не успело убежать, пришлось на полминуты прервать чтение, чтобы перевести дух. Уж все так неожиданно сложилось. Сразу захотелось поскорее узнать, что же за шифр нашел Николай Николаевич. Но в конце концов добило — «Ныне очи человека закроются…»
3. Самое неудачное место. Почему?
С каждым разом становится все сложней определять где эти неудачные места.
Нет таких, и все, точка.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Да всего хватило. Обычно жду какого-нибудь юморного момента, но как не посмеялась в начале, так сразу расстраиваться. А под конец выдался случай для «ха-ха, хо-хо и хи-хи», это порадовало.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Не хочу «почемукать» но все же «Почему Женька такой занудный скептик?»
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
В анкете к прошлой главе пришлось фантазировать, обрисовывая сцены и действия.
А тут иллюстраций — завались.
Яркие и красочные. А ну, улыбнись.
Особенно понравились
Фонарь, лупа и газета.
И по секрету вам скажу —
Рисовать для КП — хорошая примета.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Сначала запуталась, что к чему да почему, но прочитав главу разобралась.
Обычно таких большых «Историй…» не замечала, а тут аж такой сюрприз. Довольна и рада была с ней ознакомиться.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Теперь только про эту «великолепную четверку». Интересно, интересно, какие еще интересные и загадочные факты они смогут выудить из улик, найденных в кафе? Посмотрим, что будет дальше.
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Мне уже предлагают работать с «корабликами», сочинить, дописать какой-либо отрывок. Но только я берусь за это дело, так все идеи вылетают из моей головы.
КП — крутится у меня на языке.
КП — так читать ее нравится мне.
КП — ты звезда на портале школьной прессы.
КП — ты с каждой главой все интересней.
КП — тебя пишут многие люди.
КП — засела в памяти, тебя не забуду.
КП — в тебе ровно семьдесят глав.
КП — на книжной полке появишься в трех томах.
КП — главное в моей жизни навсегда.
КП — любого автора мечта.
КП — одно слово только.
КП — если толкну тебя легонько
Улетишь на всех парусах туда, в небеса.
А я…перестану верить в чудеса.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
И главный НН появился. И работает. Неясно: искренне это или педагогический эксперимент.
3. Самое неудачное место. Почему?
Леха не очень хорош в этой главе. Эгоистичен, мелок, суетлив.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
«Свитер с начесом». Начес бывает только внутри вещи. Катышки свидетельствуют о необходимости стирки.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Что же знает сам Круглов? Зачем ему это расследование? Не ради же газеты и Спецвыпуска!
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Без них лучше. Отвлекаюсь на сопоставление героев (кто из них кто) в каждой главе. А хочется читать.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Очень хорошо! Именно так и нужно! Это по сути комментарий, помещаемый в конце книги.
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Первый раз афоризм понравился. Зеленые слова в порядке.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Про историю Круглова и то, как он связан с Ведомостями и Петровской эпохой. Вот где тайна.
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Первый раз история к главе такая же интересная, как и сама глава. Не знаешь, где больше драйва. Вот это самое важное — энергия и интерес создателей, которые вплавляются в повесть.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
Глава мне очень понравилась, поэтому я сочинила стих про неё!
Верьте вы или не верьте,
Про знакомства с главкою!
Дело было вечером,
Делать было нечего.
Я составила анкету
Написала: про повесть эту
На» мордашку» симпатичная,
Классная, умная и тактичная.
Интеллектом светлым блещет,
Аж душа моя трепещет!
2. Самое удачное место
— А то, что наш следопыт не ошибся. Он действительно вернулся к нам из 1713 года.
…Внезапно образовалась зона молчания.
— Николай Николаевич! Вот этого я от вас никак не ожидал, — сокрушенно воскликнул Женя. — Вы же взрослый и серьезный человек. Какой 1713 год? Может, вы в машины времени верите? Газета ж как новенькая.
— Вот за что я люблю тебя, Женя, это за парадоксальное мышление! — улыбнулся Круглов. — Именно так!
— Не догоняю. Может, вы имеете в виду искусственные эффекты старения? Когда пользуются специальными химическими реактивами?
— Нет-нет, какого старения, она… — кивнул на газетку Круглов, — свежеиспеченная.
Женька помолчал, потеребил свитер и нахмурился.
— То есть, все же подделка? И про 1713 год — это, слава Создателю, шутка?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
С восторгом рассматриваем мы иллюстрации,
Пейзажи и портреты,
И даже …
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Зелёные слова и афоризмы это круто,
Читать, понимать помогают они нам,
Вникай и читай,
КП-это круто.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Мне хотелось и про Лёху,
Ну и Игоря.
Про Женьку и НикНикыча.
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
МБИ и КП,
Радость, настроение,
Баллы получать,
Всем везенье.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
Редактор-арбитр Наталья Быкова
Анна Димитренко#839 Медиацентр «Антирутин»; Ростовская специальная школа-интернат 38, Ростов-на-Дону
Доброго времени суток. Глава снова продолжает предыдущую, намечается стабильность, Юхху! Этой главе можно присвоить статус «Важнейшая». Если прошлая глава заставила нас собрать в кучу все головные мысли, касающиеся Кафе, то глава 27 пронесла на своих плечах всю историческую подоплёку. Спасибо авторам-трудягам, историки в Повести вообще люди незаменимые. Я и предположить не могла, что самые главные исторические-печатно-теоретические факты, причём сконцентрированные в одном месте, могут читаться легко. Но, честное слово, всё понятно, на одном вздохе. Всё становится логичнее. Я всё ближе к смыслу Повести. Глава-откровение. Слов больше нет.
Очень нравится точность образов. Их развитие по заданной траектории. Нравятся детали: «катышки на пузе» у Женьки; верность оригинальности Лёхиного лексикона; тактичность Кругловых.
2. Самое удачное место
Каких-то особых мест сознание не хватает. Всё в коллекте. Очень качественный продукт, что сказать? В памяти не остаётся лучшего и худшего. Остаётся содержание.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Менять нельзя ничего. Можно только наслаждаться.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Кто же всё-таки сфальсифицировал «Ведомости», как, почему, зачем? Скорее всего он оставил послание Круглову. Но почему? Чего такого мы не знаем о прошлом Круглова, что произошло? Да, его юность была связана с «Ведомостями», но что-то всё-таки случилось. Что?
О чём хочет этот кто-то предостеречь?
Как далёкое прошлое может нанести угрозу будущему?
Что за «Къ» такое?
Сколько всего сюжетных линий в КП?!
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
И не надо мне говорить, что иллюстрации к главе делал непрофессиональный дизайнер. Всё равно не поверю! А, «Горностай»? Тогда всё понятно. Знак качества же. Очень талантливо. Очень по делу. Очень помогает разобраться в содержании. Художник попался именно такой, какого искал Мастер: «тщательный, умный, аккуратный». Маргарита, ты просто гений!
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Ура, ура, ура! По-Петровски мощная история! Просто клад! Прочла сначала главу, затем историю, всё улеглось и встало на свои места. Эта глава многого натерпелась, зато какая получилась конфетка! Вывожу формулу: степень гениальности главы соотносится со степенью гениальности Истории. Ах да, забыла, исключений ведь больше, чем подтверждений. С историями у нас всё сложно. Чтож, я не Пифагор. Но за ТАКУЮ историю огромнейшее спасибо!
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
С нынешней анкеты прекращаю отвечать на этот вопрос (если, конечно, не увижу чего-нибудь экстраординарного). Всё с интерактивом как всегда. Могу лишь добавить, если это относится сюда, что врезы необходимы. Они добавляют информативности, стиля, шарма главе.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Мне вдруг стало искренне жаль Ритулю. Когда её бедную посвятят? Она старается чуть ли не больше всех, а все тайны и расследования мужчинам. Так нечестно! Я за Ритку. Я хочу, чтобы она торжествовала!
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Идея есть. Осмотреть существующие кораблики. Кое-где видела: человек выполняет задание кораблика, ему ставят «Правка внесена», а она вовсе и не внесена. Печально.
Но ревизия флота — это долгая и дорогостоящая (время — деньги) операция…
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
Да, пожалуй, глава была интересной. Чувство неразгаданности, тайны. Именно оно подгоняло и подгоняло меня к чтению. Да, умеют писать составители КП.
2. Самое удачное место
Описания ГлавРеда. Вот, что заставляет меня открывать и читать повесть. Да, здесь авторы стараются на все 100%.
3. Самое неудачное место. Почему?
Просторечия, употребляемые Лехой. Уж очень они выбиваются из общего потока рассказа. Подправить это надо.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Добавьте больше ГлавРеда. Никита уже просил, он понимает, но все-таки, на его взгляд, можно было бы писать еще целую повесть, состоящую полностью из похождений Главного Редактора. Возьмите на рассмотрение это предложение, пожалуйста.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Зачем? Вот этот вопрос: Зачем надо было копировать газету, как банально это не прозвучало? И как они это сделали? Пожалуй, что все. Это все, что спросить захотелось.
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Иллюстрации просто прекрасны, передают атмосферу просто великолепно, и идей никаких не надо. Оставляйте все как есть.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
О творческих муках, о недостатке вдохновения и его избытке. Вот, что я бы хотел там читать. Не везде видел я это в КП. Не везде.
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Немного отвлекают зеленые слова, не стоит ли перенять опыт бумажных книг и использовать сноски в виде звездочек? Хотя это лишь мое мнение.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Хотел бы я читать побольше про Главного Редактора. Вызывает он чувства, сродни сыновьим. Очень колоритный персонаж.
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Пожалуй, что это единственный вопрос, раскрыть который не сумею я. И очень жаль.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
Елена Вяткина, рук. #1260 Пресс-центр «Переплет»; Школа 24, Горноуральский, Свердловская обл.
Глава то, что надо. Хочется разгадать тайну кафе. И вот начинается. Сюжет раскручивается. Во-вторых, популярно о создании первых газет. Есть исторические факты. Поэтому чтение этой главы полезно для ума. Причем, о фактах через диалоги, вопросы. Одним словом, ненавязчиво.
2. Самое удачное место
Мне лично самой интересно было читать о том, как печатались первые газеты. Еще герои пытаются разгадать тайны, спорят, убеждают друг друга. Яркий язык, «закавыки», афоризмы неизбитые, хорошо воспринимаются.
3. Самое неудачное место. Почему?
Не увидела. Не понятно лишь, что треснуло в соседней комнате. В начале главы упомянули, а потом не вернулись к этому. Что это было?
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Лично мне не хватило вот чего: какой-то Женька в повести неяркий, невидный, не очень запоминающийся. А ведь он учится в архитектурном, Люди там творческие, незаурядные, самобытные. Дописать бы его. Украсить.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Что с девушкой-статуей? А какова разгадка «Ведомостей»?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Их нет, и понятно, что иллюстрации должны быть картинками — разгадками.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Нет
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Не мешают. Иногда интересно посмотреть на картинку -»зеленослов».
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Жду кульминацию и развязку событий. Про кафе особенно.
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Интересно многое, но лично мне больше всего доставляет удовольствие просто читать. Мне, взрослому человеку, интересно читать. Сюжет увлекает, герои нравятся, язык повести яркий. спасибо.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
Очень понравилась, так как по всей главе раскиданы интересные моменты и факты о печати.
2. Самое удачное место
«Вот здесь, на «лехиной» странице, над некоторыми стоит какая-то аббревиатура. «Къ», видите?
Перед ребятами лежали два абсолютно одинаковых листа, только на одном не было инициалов.
— «Человек»… «ныне»… «диалектику»… Так-так-так, «Приемлют»… «Нефть»… „Чают»… Вот, нашел! Здесь — школа, там — очи…”
Идея с зашифрованным предложением — самая интересная.
3. Самое неудачное место. Почему?
Я очень люблю главы с Игорем и Женькой и тут я не нашёл плохих моментов совсем.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Мало иллюстрации, но при нахождении творческих людей это поправимо. Раз команды охотятся за баллами (к сожалению и только), то сделайте больше баллов за иллюстрирование глав, где мало иллюстраций. А можно просто ждать.
5. Сформулируйте „детективный” вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Поверит ли Женька во всю фантастику происходящего?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Иллюстраций мало. Возможно можно было бы нарисовать, как Женька кидает катышки или например Круглов с » улыбкой-комментарием».
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
История главы очень интересная и довольно большая. То что нужно, ведь присутствует много интересных фактов создания глав.
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Маловато зелёных слов, ещё остались непонятные слова.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Про Игоря и Женьку, про новые заходы в кафе и другое.
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Фантастический сюжет и интересные персонажи.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
История создания этой главы и пожелания к доработчикам 
Комментариев 1
