Даже «ПараТайп» и Копперфильд бессильны перед временем
История создания этой главы и пожелания к доработчикам
…
Продолжение. Начало — в главе 9 «Ничего нельзя брать на веру». По «ходу пьесы» выяснилась куча нестыковок в предыдущих вариантах глав. Авторы «Ока ящерицы» (2глава в прошлой версии) использовали эту страницу (см. ниже слева, можно увеличить). Но это не оригинал (о чем свидетельствуют арабские цифры, которых в 1703 году еще не было). И что за подпись стоит внизу страницы? На этот вопрос мне не ответил ни один специалист. Я пришла к выводу, что Александр Ковко (автор «Ока ящерицы») использовал интернетовский скан с какого-то библиотечного экземпляра, и подпись внизу — библиотекаря (например). В Ленинке мы нашли «правильный» экземпляр (на всех страницах — «буквенные», а не арабские цифры).
Тогда почему же «ковковский» экземпляр с цифрами-цифрами, а из Ленинки — с цифрами-буквами? Ответ очевиден: было переиздание. На распутку этих фактов ушло некоторое время, а результатом было одно: лист «Ведомостей» от авторов «Ока» никак нельзя использовать в повести — он уже, скорее всего, послереволюционный. Как жаль! Ведь подпись внизу страницы — отличная беллетристическая приманка.
Дальше обнаружились еще нестыковки. Круглов принимает от племянника брошюрку (обратите внимание: 4 листа, 2 разворота — 11×16 — практически книжка-малышка, меньше А5). И в голове у него начинают бродить впечатления. Сначала он делает первое предположение: Леха притащил из кафе первую печатную газету 1703 года. Это не копия, не распечатка, не ксерокс, а оригинал. Причем оригинал только что отпечатанный. Но как доказать это в главе? Именно доказать, а не сообщить.
Вот детали, которые могут подтвердить «оригинальность» газетки:
Пахнущая типографией бумага.
Бумага не «наша», не современная (это тоже надо было доказать, а для этого выяснить «внешность» петровской бумаги — пока я знала только о крупинках, которые просматривались на листе, о непривычной фактуре).
Способ печати не современный (буквы «продавленные» — подобно циферкам на театральных билетах).
Естественно, первое, что пришло в голову (не мою, а ГГР), — это то, что в его руках мастерски сделанная подделка. Но зачем? Сделать такую имитацию — дорогое и труднозатратное удовольствие. Нерационально. Вывод: подделка, но неизвестна цель. Все это проносится в голове ГГР в считанные минуты — перед ним стоит его племянник, из которого сыпятся слова, потоки слов. Здесь я остановилась и задалась вопросом. О 1713 годе.
Для понимания: наши «Ведомости» были напечатаны в 1703 году, 2 генваря. Леха же попадает в печатню 1713 года (в послереформенную Россию) и приносит оттуда свеженапечатанный экземпляр 1703 года. (Спасибо товарищу Ковко.) Как это возможно? Ни читатель, ни ГГР, ни Леха об этом пока не думают. А нам, авторам, надо определить, когда, в какой момент повести сообщить, что Леха был именно в 1713-м? Дальше. Как сам ГГР поймет, что Леха был в 1713 году, он же принес «Ведомости» 1703-го? И главное — как вообще объяснить такой кульбит? Зачем приносить из 1713 года издание 1703-го, если можно принести то, что печаталось в 1713-м? Например, «Марсово поле».
1713 год — дата для Круглова знаменательная. К этому времени относится то завещание, та гипотеза. В результате долгих блужданий по источникам я пришла к выводу: ГГР определит «подмену» по бумаге. В 1703 году русские газеты печатались на дорогой голландской бумаге (нужно было узнать ее описание). А в 1713 году уже появилась недорогая отечественная, соломенная (нужно было узнать и ее описание). Таким образом, ГГР получает от Лехи газетку и понимает: она напечатана на соломенной бумаге = значит, сделана в 1713 году. Но текст совпадает с 1703 годом. Значит, было переиздание. Уф…
Противоречие, которое я так и не смогла разрешить. Как в 1713 году возможно напечатать газету кириллицей? Уже и литер старых наверняка не было.
Прошу заинтересованных читателей дать поправки к неясным местам. Или хотя бы указать на них.
P.S. Если кто-то может взять на себя труд составить хорошую, ясную хронологию жизни Петра и его реформ — присылайте. Еще нужен перечень адъютантов Петра до 1715 года. И портрет Куленбаха, если кто найдет.
Тут раздался короткий вопль, и одновременно что-то треснуло в соседней комнате. — Е-еесть! — заголосил Леха, который уже начал бояться, что его только что начавшееся приключение прямо сейчас и накроется. — Есть прямые доказательства! «Ведомости»! — И что они доказывают? — тоном медсестры спросил Женя. Он с глубоким сочувствием взирал на участников собрания и не мог придумать, каким способом вразумить их. — Они тоже могут быть подделкой… — Да нет, они как раз — не подделка, — слова Главного Редактора прозвучали негромко, но очень отчетливо. Сказано это было настолько твердо и убедительно, что ребята тут же закончили препирательства и развернулись к НикНику. — Пожалуй, на сей момент «Ведомости» — это наша единственная настоящая удача. Пока не могу сказать точно, в чем она, но чувствую: здесь ниточка, за которую надо потянуть.
— «Ведомости» — не подделка? — не сдавался Женька, но было видно, что его критическая уверенность идет на убыль.
Все разом придвинулись и устремили взгляды к листку
— Если и подделка, — продолжил Главный Редактор, чувствуя, как жадно слушают его все трое, — то она должна быть выполнена в те же годы, когда печаталась сама газета. Посмотрите-ка сюда, — все разом придвинулись и устремили взгляды к листку. — В те времена наборные шрифты изготовлялись из дерева или свинца, на них наносилась краска. Эти ручные шрифты быстро изнашивались, стачивались, поэтому первый и последний экземпляры в одном тираже могли разниться — буквы и краски в последнем выходили неровными. Кстати, фальсификаторы обычно стараются в первую очередь подделать именно эту неровность оттиска на странице, а потом уже все остальное. Так что перед нами, друзья мои, наверняка какой-то из последних экземпляров. Об этом говорят нечеткость отпечатка, один шрифт более стертый, чем другой, — последние слова НикНик произнес, обращаясь лично к Игорю. — Но это еще не все. Дай-ка мне свою лупу, сын. Игорь тут же вытянул из кармана миниатюрную лупу и, на всякий случай, фонарик. Все склонились над листом, который Круглов бережно разгладил ладонью.
Игорь тут же вытянул из кармана миниатюрную лупу и, на всякий случай, фонарик
— Что-то еще… Погодите, поймаю мысль… Вдруг Главный Редактор, не выпуская листка из рук, бросился к компьютеру, рывком выдернул мышь из нижней части стола. Никто не шелохнулся, не произнес ни звука. Несколько минут прошло в полном молчании. Наконец Игорь тихонько позвал: — Папа… — Погодите. Дайте покумекать. Так-так-так, — бормотал Круглов, водя лупой по тексту. Он быстро перевернул листок. Бумага, казалось, вот-вот задымится под его взглядом. И снова перевернул листок. Парни затаили дыхание.
Он придвинул «Ведомости» поближе, перевел взгляд с них на монитор, потом обратно, на листок.
Наконец поднялся и, держа «Ведомости», застыл. На лице его было написано крайнее волнение. Игорю даже показалось, что отец побледнел. — Дядя. Вот! — Леха робко протянул расчесочку, которая выпала из кармана Главного Редактора. — Ребята, — не сразу включился Николай Николаевич. — Не возьмусь даже предположить, что здесь зашифровано и кому предназначалось, — заговорил он приглушенно, машинально расчесывая усы, — но, по-моему, мы должны быть готовы к важным открытиям. Позвольте пока больше ничего не говорить, я должен обдумать. Слишком уж все… невероятно. Просто невероятно! Тут всех разом как прорвало: — Дядь Коль! — Пап! — Николай Николаевич! — Ну, пожалуйста, ну хоть что-нибудь… — Здесь что, шифровка? — Вот это я, пожалуй, могу объяснить — при условии, что сейчас мы не станем углубляться в детали. «Ага, так я и поверил», — съехидничал про себя Леха.
— Начну с того, что еще вчера и даже сегодня я думал, что это… — Николай Николаевич положил ладонь на «Ведомости» — …имитация. — Кому же понадобилось это имитировать? — поинтересовался Женька. — Если только школьники, любители, так сказать, отечественной истории, забавлялись. — Отличный вопрос! — похвалил его Николай Николаевич. — Но поспешный ответ. Я сначала тоже так подумал: кому. Но теперь отказываюсь от этой мысли. — Почему, дядя Коля? — спросил Леха, вглядываясь в газетку. — Какая-то она мелкая и невыразительная. — Да это точно подделка. Иного не дано! — заключил Женя и уселся обратно в качалку.
— Хоть она и мелкая, и невыразительная (а для своего времени эта мелкая невыразительность — целый прорыв), если она и подделка, то сработанная по всем канонам печатного искусства XVIII века. Ведь это не факсимиле. Ну-ка, пощупай бумагу! Женька вздохнул, встал, обтер руки о штаны и легонько повозил пальцем по строчке с заголовком. — Шершавенькая. — Так, теплее. — Прожилки, рельефики. Но все это типографские прибамбасы, — тут Женька вспомнил про Полинку, отец которой работал в типографии, и сердце его тихонько заныло. — Как его… Шелкография, что ли. — Да нет. Шелкография наносится поверх бумаги, а тут наоборот. Буквы-то вдавлены. — И что сие означает? — Особое воздействие на страницу, характерное для начала XVIII века. — А я-то был в 1713-м! — громким шепотом вставил Леха. — Откуда ты знаешь? — так же шепотом спросил его Игорь. — Табличку видел. — Что ж не сказал? — Забыл. — Правильно говорят, что с годами память слабеет. Шучу, — похлопал брата по плечу «большой».
— Шучу, — похлопал брата по плечу «большой».
— Давайте восстановим возможную картину изготовления данного экземпляра, — Круглов с воодушевлением пригладил усы
Женька, изображая могучую работу мысли, взял раритет, зачем-то понюхал и, послюнявив палец, потер им краешек. Круглов с беспокойством следил за этими манипуляциями, еле сдерживаясь, чтобы не вмешаться. — Бумага не наша. В смысле, не современная, — подвел итоги исследованиям Женя и положил газетку на место. — Тепло, почти горячо! — похвалил его Николай Николаевич, откладывая «Ведомости» подальше. — Бумагу, кстати, подделать труднее всего. И тут, ребята, вылезает интереснейшая закавыка. На «закавыке» Леха встрепенулся. Не может же он вечно оставаться профаном и остолопом. Благодаря реальным приключениям в нереальном кафе, где на каждом шагу встречались одни «закавыки», жизнь его окрасилась невероятной событийностью, замерцала загадочными сюжетами. Леха даже хотел добрести до библиотеки и взять что-нибудь в тему, да времени не хватило. Но он еще… [4]
— Итак, про закавыку. Перед нами, друзья мои, экземпляр того самого первого выпуска и того самого, к слову сказать, известного номера «Ведомостей», датированного, как мы можем видеть на последней странице, 2-м генваря 1703 года, — невозмутимо продолжал Круглов. — В 1703 году газеты печатались на дорогой бумаге голландского происхождения. Но наша красавица (на «красавицу» Женька и Леха переглянулись) сделана на соломенной (!), которая появилась значительно позже. — И что? — с тоской переспросил Женька. — Денег вашему Петру не хватило, что ли, на нормальную голландскую бумагу? <…> Соединить со следующим текстом, придумать маленькую драчку, с юмором
— А то, что наш следопыт не ошибся. Он действительно вернулся к нам из 1713 года. …Внезапно образовалась зона молчания. — Николай Николаевич! Вот этого я от вас никак не ожидал, — сокрушенно воскликнул Женя. — Вы же взрослый и серьезный человек. Какой 1713 год? Может, вы в машины времени верите? Газета ж как новенькая. — Вот за что я люблю тебя, Женя, это за парадоксальное мышление! — улыбнулся Круглов. — Именно так! — Не догоняю. Может, вы имеете в виду искусственные эффекты старения? Когда пользуются специальными химическими реактивами? — Нет-нет, какого старения, она… — кивнул на газетку Круглов, — свежеиспеченная. Женька помолчал, потеребил свитер и нахмурился. — То есть, все же подделка? И про 1713 год — это, слава Создателю, шутка?
Печатник заменил оригинальные буквы и вместо них залил новые. Перед нами, друзья, не что иное, как газета-близнец!
Женька помолчал, потеребил свитер и нахмурился. — То есть, все же подделка? И про 1713 год — это, слава Создателю, шутка?
— Давайте восстановим возможную картину изготовления данного экземпляра, — Круглов с воодушевлением пригладил усы, выпрямился и тоном учителя у доски начал объяснение «нового материала». — Чтобы с такой достоверностью следовать традициям мастеров высокой печати и не допустить ни одной промашки (а как специалист по теме, я утверждаю, что это так), чтобы выпустить эту маленькую газетульку из четырех листков в свет, сначала нужно набрать образцы букв… Женька, как на уроке, поднял руку: — Николай Николаевич, при нынешнем развитии техники это не проблема. Отсканировали, и все. С помощью современных технологий скоро уже человека будут ксерокопировать, не то что ваши «Ведомости»! — Обратите внимание, мой юный техник, — шрифт дореформенный, со значками и старыми символами. Так просто его не отсканируешь. — Делов-то. Есть фирма «ПараТайп». Гарантия миллион процентов, что у них имеется лицензированный образчик такого шрифта, — не сдавался «ученик». — Допустим, хотя маловероятно, — уступил Круглов. — Но если так, то со скана все равно сначала нужно снять копии (весь алфавит!), а потом отлить буквы, по одной, из свинца. — Зачем? — Затем, мой друг, что напечатана она на прессе, а не на принтере. Ты сам сказал — прощупывается рельеф, шероховатости. Экспертиза подтвердила бы наличие свинцовой пыли. — Ладно, допустим. Отлили буквы из свинца. — Это почти невозможно. Тогда второй вариант. Надо садиться и вырезать их лезвием. — Из чего? — спросил Леха. — Из ластиков? — Из дерева, из кожи, — ответил НикНик. — Ёпрст, а у них в ящике буковки лежали! Нарезанные! Я вспомнил! — Дальше — больше, — кивнул Лехе, даже не скривившись на неформатный возглас, Круглов. — Нужно сделать оттиск, а с него — печатную форму, имитирующую этот лист, — кивнул он на «Ведомости», — причем воспроизвести все дефекты, все детали, все мелочи, все недочеты, ибо мелочи, детали и «недочеты» в этом деле — самое важное.
Под каждой буквой-подделкой стояла микроскопическая подпись
— Почему? — Потому что при печати на прессе с формы прямую строку выдержать практически невозможно. Отсюда — строчки прыгают, расстояния между словами — тоже. Очень трудно подделать такие «ошибки». — Ладно. Что потом? — Потом главное. Найти соломенную бумагу (сейчас ее не производят), пресс и повторить все действия наборщика XVIII века. Да, краска. Я забыл про краску. Она делается по особому рецепту. Реально для «сегодня»? — Я все понял. В этом кафе подпольный цех по изготовлению подделок! — выдал Леха. — Ура! — Вот заладил — «подделка, подделка»! — одернул его Игорь. — Дослушай! Интересно же. — Ладно, а что с текстом? Он, надеюсь, подлинный? — упорствовал Женька, оттягивая свитер до колен. — Молодец! Ай да Женя. Что ни вопрос, то в яблочко! — похвалил неутомимого оппонента Круглов.
Николай Николаевич подошел к компьютеру, открыл снимок с «Ведомостями», который можно найти в каждом учебнике по истории, и тут же поймал распечатку с принтера. — Вы сравнивали Лехин экземпляр с подлинником? — догадался Женька. — Мне и сравнивать нечего. Я их наизусть знаю. Сравните сами. Вот здесь, на «лехиной» странице, над некоторыми стоит какая-то аббревиатура. «Къ», видите?
Перед ребятами лежали два абсолютно одинаковых листа, только на одном не было инициалов. — «Человек»… «ныне»… «диалектику»… Так-так-так, «Приемлют»… «Нефть»… «Чают»… Вот, нашел! Здесь — школа, там — очи…
— Так что, это фильсафикация?.. — зашептал Леха. — Давай дослушаем, сафикатор ты наш, — дернул его за рукав Игорь. — Суть вот в чем. В этих «Ведомостях» есть слова, явно впечатанные отдельно, будто в форму уже гораздо позже внесли изменения. Будто текст предназначался кому-то, кто сумеет его прочитать, то есть эти впечатанные слова — сигнал, шифр.
Женька был обескуражен, даже потрясен. — Шифровка? Чья? Кому? Зачем? — Кому она адресована, мы, видимо, не узнаем, пока не поймем, кто зашифровал. Предположить можно: это сделал, во-первых, профессионал-печатник, во-вторых, человек очень отважный, в-третьих… Стоп. Дальше помолчу. Пока. — Доказательства? — гнул свою линию Женька. — Сейчас будут. Посмотрите сами, — показал на газетку Круглов, — на четырех из двадцати девяти строк присутствуют слова, которых нет в оригинале. Здесь (он придвинул к ребятам распечатку) — школа, а там — уже очи. Вместо шемахи— на «лехиной» газете стоит закроются… А рядом, пониже — микроскопически воспроизводится тот же инициал.
Женька был обескуражен, даже потрясен. — Шифровка? Чья? Кому? Зачем?
— Ну и? Что? — Читай. — «Ныне очи человека закроются…» — медленно разобрал Женька, скользя пальцем по странице и останавливая его около слов, где был обозначен загадочный инициал «Къ».
— Совершенно верно. Печатник заменил оригинальные буквы и вместо них залил новые. Перед нами, друзья, не что иное, как газета-близнец! Все разом замолчали, будто боясь спугнуть мысль, которую надо поймать.
Перед ребятами лежали два одинаковых листа. Только на одном не было инициалов, и размашистые подписи явно различались. — Перед нами, друзья, не что иное, как газета-близнец!
— Ни финты себе раскладец! — выпало из Звонарева. Он был искренне обескуражен дядиным известием и уже страшно жалел, что сам не догадался провести такое очевидное сравнение. А ведь первое, что бы сделал тот же Пусякин, его верный закадычный друг, — сравнил бы находку с подлинником. Леха ежедневно наматывал на катушку алгоритмы изысканий Степыча, а вот отработать их на практике не получалось: видимо, какой-то контакт в Лехиной сообразиловке недопаяли.
Повисла такая тишина, какая бывает на рассвете. В следующее мгновение все возбужденно задвигались, обживая новое состояние.
«Ныне очи человека закроются…» — медленно разобрал Женька, скользя пальцем по странице и останавливая его около слов, где был обозначен загадочный инициал «Къ»
— Ни финты себе раскладец! — выпало из Звонарева.
Женька еле заметно покачивал головой и вопросительно поглядывал на Игоря. Леха ликовал: приключения продолжаются! Да еще как! Клоны, близнецы, двойники — это вам не белки летучие с перепонками вместо пропеллера! — Все-таки я настаиваю: кто-то, используя бумагу той эпохи, а также хорошую печатную технику, проявил адское терпение и нашлепал все это. — Доказательства? — спародировал его Звонарев и снял с пуза неутомимого скептика два катышка. — Да запросто, — отмахнул его руку Женька. — Значит, первое: Леха притащил из кафе оригинал. Может такое быть? Может. Но вряд ли. Второе: перед нами подделка, фальсификация, текст напечатан на бумаге того времени. Чисто теоретически это возможно, но тоже вряд ли. Затраты, хлопоты, время-деньги и тэ дэ. Тогда третий вариант: подделку выполнили давно. Было переиздание, замаскированное под первое издание, — он и сам не понял, что сказал, но вылетевший неворобей уже сел на плетень разговора. — С какой целью? — спросил Игорь. — Именно, — подхватил Женька. — Надо искать мотив. Но что сбивает с толку — краска-то пачкается. Значит…
Не исключаю, что какой-нибудь местный Копперфильд наставил там зеркала, насоздавал в этой забегаловке спецэффектов
Бывает просто улыбка, а бывает улыбка-комментарий — именно такая светилась сейчас на лице Николая Николаевича. — Слушайте! У меня уже голова вспухла. Я скоро окуклюсь! Давайте проголосуем, что все это было в 1713 году. Тем более, я свидетель! Живой! Я видел, как они печатали эти кракозяблики. Своими родными глазами! И я жалею об одном: когда эти махинаторы хотели меня за станок поставить, я заломался, — застонал Леха. — Не верю! — завыл Женька, — не может такого быть! Просто не бывает!.. [8] — Какой бы совершенной ни была современная техника, товарищ Станиславский, она никогда не воспроизведет те приемы воздействия на страницу, которые применялись в 1713 году, — пришел на выручку отцу Игорь. — Уж столько раз все объяснили, даже Лехин понял. — С какого такого перепугу кому-то нужно воздействовать на эти самые страницы? — разозлился Женька. — Кстати, не исключаю, версия четыре, что какой-нибудь местный Копперфильд наставил там зеркала, насоздавал в этой забегаловке спецэффектов, в том числе про печать этой фиговины. — Вот зануда! — В таком случае, я, как и ваша драгоценная Статуя, отчаливаю в астрал. Там я больше пригожусь. И, нервно схватив карандаш, Женька стал что-то чертить на обороте кем-то использованного листа. Все, наконец, успокоились и разошлись по углам.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Сжать текст
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Что все-таки зашифровано в ведомостях?
6. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать в «Истории»?
Прочитала, ка и глава затянута 4 бала
7. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям. Как назвать повесть (в каждой главе вы можете давать разные ответы)
Про школьную жизнь
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
Олеся Бушова#1187 Газета «Летучка»; МАОУ гимназия № 32, МАУ ДО ДДТ «Родник», Калининград
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Что зашифровано в газете «Ведомости»
7. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям. Как назвать повесть (в каждой главе вы можете давать разные ответы)
О том, что зашифровано в газете
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
Даниил Киприянов#121 Медиахолдинг «Горностай»; Образовательный центр «Горностай», Новосибирск
Глава, по сравнению с остальными — необычная. Вроде бы скучная, много истории, которую я не перевариваю, но, тем не менее интересная.
2. Самое удачное место
Было переиздание, замаскированное под первое издание, — он и сам не понял, что сказал, но вылетевший неворобей уже сел на плетень разговора.
Вылетевший неворобей — отличный афоризм, куда более хороший, чем некоторые другие.
3. Самое неудачное место
С иллюстрациями беда. Всего две штуки, и те сделаны на скорую руку.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Я бы сказал, что не хватает событий, но здесь и без этого хорошо.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Так что-же с газетой?
6. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать в «Истории»?
Если бы читал другой человек, наверняка бы не прочитал историю создания полностью. Надо сократить её раза эдак в три, будет лучше.
7. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям. Как назвать повесть (в каждой главе вы можете давать разные ответы)
Разговор Риты с Лёхой окончился на самой интересном месте, а продолжения его нет, поэтому, разумеется, хочется прочитать именно про них.
8. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Если вы внесли свою лепту в эту главу — укажите, какую
Мозговые штурмы.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
Анна Шеронова, рук. #829 Газета «Сверстник»; Лицей 67 (Дом детского творчества 3), Иваново
«— Слушайте! У меня уже голова вспухла. Я скоро окуклюсь!» На мой взгляд, слишком затянуто получилось: все о том же несколько раз.
2. Самое удачное место
Эпизод 03. Уж так, НикНик всех заинтриговал!
3. Самое неудачное место
фраза «— Ёпрст, а у них в ящике буковки лежали! Нарезанные! Я вспомнил!»
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Подсократить.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Все-таки это подделка или?
6. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать в «Истории»?
Не история, а настоящая диссертация!
7. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям. Как назвать повесть (в каждой главе вы можете давать разные ответы)
Про школьную жизнь
8. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Если вы внесли свою лепту в эту главу — укажите, какую
читаю, учусь
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
Ольга Савчук, рук. #1514 Пресс-центр «Вместе»; Школа 2, Кисловодск, Ставропольский край
Глава очень понравилась, было интересно, а главное легко читать
2. Самое удачное место
1 и 2 эпизод было очень интересно читать, написаны они с юмором
3. Самое неудачное место
Такого нет
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Иллюстрации, думаю можно довольно интересные нарисовать или сфотографировать
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Ведомости подделка или оригинал?
6. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать в «Истории»?
Очень интересная история создания. Все 5 баллов
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Всего хватило, хорошая глава.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Что все-таки зашифровано в ведомостях?
6. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать в «Истории»?
Да, отличная история. Полная, интересная, насыщенная.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
Лидия Девицына#1187 Газета «Летучка»; МАОУ гимназия № 32, МАУ ДО ДДТ «Родник», Калининград
Да, глава понравилась, очень захватывающая, доже лучше, чем предыдущая.
2. Самое удачное место
Третий эпизод Волнение Главного редактора передается и читателю
3. Самое неудачное место
Неудачных мест в главе нет, но, пожалуйста, уберите из седьмого абзаца «Ёпрст». А то у нас в классике сплошной сленг и ругательства!
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Девятый эпизод, объяснение Круглова. Я так ничего и не поняла.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Раз уж «Ведомости» — действительно оригинал, то … что с ними будет дальше?
6. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать в «Истории»?
А как сама глава то создавалась?
7. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям. Как назвать повесть (в каждой главе вы можете давать разные ответы)
Про статую.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
Анастасия Голышева#121 Медиахолдинг «Горностай»; Образовательный центр «Горностай», Новосибирск
Исторические справки Круглова. Получилось интересно, познавательно и нескучно.
3. Самое неудачное место
Не очень обрадовал 12 эпизод.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Иллюстраций! Мне они представляются обычными фотографиями, но на них можно увидеть все эмоции героев и их действия.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Кто создал газету-близнеца?
6. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать в «Истории»?
Повезло, что прочитала историю после главы. Ведь в ней приводятся все доказательства, которые по сюжету еще не известны.
7. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям. Как назвать повесть (в каждой главе вы можете давать разные ответы)
Становится немного скучно, ведь в последних двух главах нет Риты.
8. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Если вы внесли свою лепту в эту главу — укажите, какую
Все то же расследование.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
Маргарита Амосова#121 Медиахолдинг «Горностай»; Образовательный центр «Горностай», Новосибирск
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
В главе всего было достаточно.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Что зашифровано в близнеце Ведомостей?
6. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать в «Истории»?
10 из 10, все что нужно там нашлось.
7. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям. Как назвать повесть (в каждой главе вы можете давать разные ответы)
Про Ритокосиа-детектива.
8. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Если вы внесли свою лепту в эту главу — укажите, какую
В проекте для меня интересно каждое задание.
Глава 27–12. Написать про Женьку без имени. Выполнено.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
Ксения Седых#829 Газета «Сверстник»; Лицей 67 (Дом детского творчества 3), Иваново
Глава понравилось, сюжет развивается, как в настоящем детективе.
2. Самое удачное место
Мне все крайне понравилось)
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Что же эта за газета? Подделка, оригинал?
6. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать в «Истории»?
Вооот, вот такие истории я люблю!
Пять! Пять с плюсом!
7. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям. Как назвать повесть (в каждой главе вы можете давать разные ответы)
Про Статую. Пусть она скажет им что-то нереально важное!
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
Екатерина Диденко#1187 Газета «Летучка»; МАОУ гимназия № 32, МАУ ДО ДДТ «Родник», Калининград
Очень понравилась! Я прямо в восторге! Особенно под конец, совсем не заметила, как глава уже закончилась.
2. Самое удачное место
Женька еле заметно покачивал головой и вопросительно поглядывал на Игоря. Леха ликовал: приключения продолжаются! Да еще как! Клоны, близнецы, двойники — это вам не белки летучие с перепонками вместо пропеллера!
Бывает просто улыбка, а бывает улыбка-комментарий — именно такая светилась сейчас на лице Николая Николаевича.
3. Самое неудачное место
Не нашла.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Картинки нужны.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Кому надо было воздействовать на страницы?
6. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать в «Истории»?
Да, было очень интересно прочитать, узнала много нового.
7. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям. Как назвать повесть (в каждой главе вы можете давать разные ответы)
Про Статую, все-таки есть в ней какая-то тайна!
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
Очень! Не заметила, как закончилась. А ведь с такой неохотой начинала читать: на часах опять времени почти 2 ночи…
2. Самое удачное место
он и сам не понял, что сказал, но вылетевший неворобей уже сел на плетень разговора.
Я видел, как они печатали эти кракозяблики. Своими родными глазами!
3. Самое неудачное место
Очень правильные вопросы задает Женька. Думаю, он не только в астрале пригодится. (В таком случае, я, как и ваша драгоценная Статуя, отчаливаю в астрал. Там я больше пригожусь — фраза-то прекрасная!) Надо развивать его образ
4. Что хуже всего получилось у авторов? Что хочется исправить и почему?
Конечно, нужны суперные иллюстрации, без них не разобраться.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Подделка ли? Если да, зачем, кто напечатал
6. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать в «Истории»?
История — класс. В главы 9 и 27 вчиталась, начала разбираться. Этому, несомненно, помогли Истории к ним.
7. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении?
Искать разгадку в кафе
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
Вопрос в лоб: понравилась или нет? Холодно или горячо? Тепло.
2. Самое удачное место
история создания
3. Самое неудачное место
глава это — одно целое, она состоялась, потому неудачностей здесь нет. Единственное, что удивляет, — это спокойное отношение всех к тому, что Леха был в 1713 году. Как правило, в наше время мы периодически попадаем в другое время. Газета — чудо, а Леха и Статуя — дело житейское.
4. Что хуже всего получилось у авторов? Что хочется исправить и почему?
это очень сложная глава. Здесь много умностей, которые чревато трогать. Она вообще похожа на финальное раскрытие тайны Шерлоком. Кажется, что сейчас ребята с лупой еще посидят пяток минут и все нам объяснят до конца
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Зачем нужна Статуя, «Ведомости» старые, но не самые старые. Круглов меня удивляет — вроде серьезный дядька, а ведет себя, как ребенок: детей втащил в авантюру…
6. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать в «Истории»?
История создания — это целая отдельная глава, которая многое объясняет, без нее глава про близнецов не так понятна была бы
7. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении?
когда очнется Статуя, чем Ритка занимается, Лялю уж хочется тоже
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
Наталья Быкова, рук. #1512 Газета «Интешка»; Ломоносовская частная школа, Москва
1. Состоялась ли эта глава (есть ли развитие сюжета)? Понравилась ли она вам?
Даже не знаю. Честно говоря, были главы и получше.
2. Самое удачное место
Момент, когда они пытаются понять подделка это или истинная рукопись
3. Самое неудачное место
не заметила
4. Что лучше всего получилось у авторов (характеры героев, ход событий, язык, диалоги, иллюстрации)
диалоги
7. Какие уроки (выводы) сделали вы для себя как пишущий человек, прочитав эту работу коллег
даже не знаю. никаких.
8. Оцените иллюстрации к главе. Предложите «иллюстративную идею»
пусть иллюстраци и в тему к тексту, но все равно их слишком мало, чтобы подробно описать происходящее
9. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать в «Истории»?
да, ознакомилась. не интересно…
10. Сколько времени заняло у вас чтение этой главы?
20 минут
11. Как назвать всю повесть? Предложите несколько вариантов
…..даже не знаю…..
12. Если вы знакомы с другими главами и вам предложили бы прочитать новые, то какие бы вы выбрали в первую очередь, про что и про кого?
про Ритку, кафе
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
Елена Игнатьева#829 Газета «Сверстник»; Лицей 67 (Дом детского творчества 3), Иваново
1. Состоялась ли эта глава (есть ли развитие сюжета)? Понравилась ли она вам?
Не сказать, что сильно понравилось…
Но это не самая плохая глава, на мой взгляд.
2. Самое удачное место
начало неплохое
3. Самое неудачное место
сказать точно не могу
4. Что лучше всего получилось у авторов (характеры героев, ход событий, язык, диалоги, иллюстрации)
опять-таки диалоги
7. Какие уроки (выводы) сделали вы для себя как пишущий человек, прочитав эту работу коллег
никаких.
8. Оцените иллюстрации к главе. Предложите «иллюстративную идею»
однообразные. и не очень интересные
9. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать в «Истории»?
нет
10. Сколько времени заняло у вас чтение этой главы?
минут 15
11. Как назвать всю повесть? Предложите несколько вариантов
..надо подумать…
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 27)
История создания этой главы и пожелания к доработчикам 
Комментариев 1
