— Не только из-за денег. Ему непонятны мотивы Карары, кажутся либо гордыней, либо глупостью
— Нет, это был не инсайт, не озарение, я очень хорошо помню, что никакого волнения не испытал, напротив: был ровно-спокоен в этом состоянии, спокоен как никогда, и даже боль потери отступила, как будто осталась там, в другой реальности. Я чувствовал, что я и есть этот печатник, ну не в прямом смысле, а будто моя рука пишет под чью-то диктовку. Слова, которые ложились на лист, — вроде бы они были не мои, и все-таки мои. Я чувствовал, что стал — только не смейся, сейчас не до метафор — чем-то вроде провода, исторического телеграфа, этакой трубой, по которой струится чья-то заветная мысль. Вернее, не «чья-то». Я даже не сомневался, чья.
За последние годы я настолько сроднился с моим печатником, так хотел разыскать его завещание, так остро во мне это звучало, что когда все наложилось на сильный стресс, со мной, видимо, случилось то, что называют нервным шоком. Все мои прошлые схемы прямолинейного восхождения от меньшего знания к большему — рухнули. И в силу вступили резкий темп, нарастающие периоды, ощущение стремительного движения мысли — мысли человека, который стал мной и которым стал я.
Как два дерева, сросшиеся стволами, питаются от одного корня, как сиамские близнецы живут с одним сердцем на двоих — так и мы с моим печатником совпали в тот момент. Я видел его глазами, я слышал то, что слышит он, я чувствовал и дышал, согласуясь с ритмом его сердца и его мыслями. Я даже ростом стал как будто выше.
Поразительно, но в процессе своих изысканий я не раз предчувствовал это состояние. Именно поэтому упрямо отказывался работать с копиями и с преувеличенной настойчивостью стремился к первоисточникам. Знаешь, зачем? Я страстно хотел видеть его глазами и чувствовать его руками. «Источник согласен, источник обиделся. Источник лжет, тихо смеется…» — все это полная правда.
Если раньше мной двигали любопытство, искренний интерес и — что уж скрывать? — жажда славы, то теперь сердце мое гудело от боли… Такую боль я испытывал потом лишь один раз: когда ты маленький тяжело заболел, и жизнь твоя висела на волоске. Ты не помнишь, наверно… Я сидел у твоей кроватки, вытирал пот с крошечного горячего лобика, и все внутри у меня сжималось от ужаса и страха тебя потерять. Но тогда у меня еще не было тебя, а сердце словно горело, воспламененное одной невозможностью — исправить, и другой невозможностью — отступить от своего дела. И ослабить эту боль можно было одним — писать и писать, выплескивая на бумагу это обжигающее пламя.
Самое трудное было сказано, и теперь Круглов заговорил ровнее, спокойнее. Может, даже слишком спокойно, как бы отстраняясь от себя самого, но прошлого: — Это было одно из самых эмоциональных событий в моей жизни. Закончив писать, я упал на кровать и заснул, вернее, провалился в тяжелый, переходящий в болезнь сон. Выходил из этой болезни долго, трудно. Очухавшись, не поверил себе: на чистой странице моей заветной тетради моей же рукой было написано «Завещание». Но мне нечего было завещать. Вчитываясь в неровные буквы, я пытался разобрать свои же записи, и вдруг меня осенило. Это то самое завещание, которое я так долго и безуспешно искал. Заканчивалась страница совсем неразборчивыми строчками, из которых я помню отдельные слова: «Коли… очи… круглы… спасешь… ся… и его».
Игорь подскочил к столу, чтобы еще раз вглядеться в строки, которые выделились сегодня в Лехином «близнеце», но споткнулся о взгляд отца и остановился. — Сын, в тот день я оставил попытки докопаться до смысла послания. — Ты так и не прочел, что там написано? — разочарование на лице Игоря сквозило так ясно, что Круглов даже пожалел, что не может утешить сына.
— Почему? Прочел. — Ну и? — Сказал: «Забудь» — и сжег тетрадь. — Папа! Папа! — В общем, та часть, в которой были мои мысли и ночные записи, почти погибла. Но тетради и книги, оказывается, горят очень плохо. Страницы плотно прижаты друг к другу и не пускают огонь. — А перо? — Исчезло. — Зачем ты это сделал? — не смог сдержать изумления Игорь. — Зачем ты сжег тетрадь? — Я решил, что это был бред, сон разума. Некрепок оказался в вере. Как говаривал мой отец, жидок на расправу. Но была и еще одна причина. — Пап, все равно я не понимаю… ты же сам мне говорил, что отрицательный результат — тоже результат. Ну, не получилось в одном направлении, можно было продолжить в другом. Неужели в этой области уже все изучено? — Ты прав, сын. Но повторю, была еще одна причина. Незадолго до исчезновения Сашеньки я узнал, что самые серьезные исследования в моей области ведет молодой ученый В. Представляешь, как я обрадовался? Ведь у меня нашлись единомышленники!
Возможен другой поворот — Круглов не прочел, что было в завещании, помнит о нем смутно, только смысл. Как лучше? Ваше мнение?
Я счел это за недоразумение, бросился выяснять, как же так случилось, но все та же помощница, страшно куда-то торопящаяся, выдала все ту же сакраментальность: «С этим ничего нельзя сделать» и прибавила: «От меня ничего не зависит»
Я написал ему письмо, просился в его группу. Чтобы он понял, насколько это важно и сколько сделано мною в этом направлении, я выслал свои разработки. Вернее, они сами запросили мои записи (в том числе мой регистр, который я собирал несколько лет). Затем я, собственно, получил отказ. — Но они его как-то объяснили? — возмутился Игорь. — Да, конечно. Причем довод меня поразил еще больше: «Здесь существует конфликт интересов». — Какой? — Вот и я спросил: «Какой?» И помощница, через которую и велось наше общение с руководителем группы, выдала мне убийственную формулу: «С этим ничего нельзя сделать». — «Почему? — спросил я. — Ведь В. сам работает по этой теме». Ты бы видел, как она на меня посмотрела! Как на подопытную собаку, которая заявляет о своих правах на поиск истины. Когда так смотрят, такие, как я, отступают, — от гордости и нежелания доказывать очевидное. — И что было потом? — Я никак не мог понять, что в моих записях не так, и Сашенька не нашла в них того, что могло бы вызвать «конфликт интересов».
Буквально в день исчезновения Сашеньки мне в руки попалась статья этого В., в которой слово в слово приводились цитаты из моей работы — той, что я высылал, когда просился в группу, только выводы были абсолютно другими и перечеркивали весь смысл моего труда. Я счел это за недоразумение, бросился выяснять, как же так случилось, но все та же помощница, страшно куда-то торопящаяся, выдала все ту же сакраментальность: «С этим ничего нельзя сделать» и прибавила: «От меня ничего не зависит». Сколько раз в своей жизни я это слышал: «С этим ничего нельзя сделать», «От меня ничего не зависит». Это уж потом я понял, как страшно действуют эти слова, испытал не раз, прежде чем понял, что ими обычно искупают скудость души. Но тогда… Это был мощный удар. Запомни, сын: никогда не говори ни себе, ни другим: «С этим ничего нельзя сделать» и «От меня ничего не зависит».
Люди, которых я считал единомышленниками, оказались банальными воришками. Да, я переживал это открытие словно предательство, но главное-то заключалось в другом. Карара. Он исчез. От его имени, по версии В., на сцену вышел безликий, бесхребетный человечек, пародия на моего печатника. По моей гипотезе, именно Карара получил монарший заказ на юбилейные «Ведомости», ибо никто лучше, чем он, не справился бы. Получив этот заказ, он чуть ли не у печатного стана и написал свое завещание. Но В. выбросил эту главу, оставив от нее ошметки, и переделал все на противоположное. <…> Когда я сжег тетрадь, то думал, что больше к ней не вернусь. Но от Карары избавиться не мог. Где бы я ни был и чем бы ни занимался, он находил меня: я все равно был им, а он был мной. Только разведенные во времени. Но теперь, оставшись в прошлом, он потерял шанс быть услышанным. Так что ему тяжелей.
…часть, в которой были мои мысли и ночные записи, почти погибла. Но тетради и книги, оказывается, горят очень плохо. Страницы плотно прижаты друг к другу и не пускают огонь
Круглову показалось, что, рассказывая о своем прошлом, он ушел далеко от настоящего. А в настоящем был сын, и в своем стремлении понять, что же двигало отцом в прошлой жизни, он выглядел сейчас потерянно, и понять не мог. Пока не мог. Николай Николаевич присел рядом с Игорем, плечом к плечу, благодарно прикоснулся к нему и заговорил опять: — Худшее из наказаний — остаться без близкого человека. Я потерял двоих близких людей. Поэтому однажды полностью поменял свою жизнь. Попытка начать сначала. Ведь я еще был молод. И все это поддержали. И мои коллеги. И Катя, твоя мама. Да все. Все, кроме одного человека. — Это кто? — Был у нас в институте один неприметный профессор, вел семинар, по сути, историческую студию. Из породы таких людей, которым стоит только появиться, и… меняется музыка мира. Он под разными предлогами продолжал мне подсовывать статьи по моей теме: то просил что-то перевести, то отрецензировать, стучал тростью. Но мне было больно. Я испугался, что второго такого потрясения не переживу…
Медиум хочет, чтобы завещание не прошло к потомкам. История уже состоялась: реформа квалифицирована как благо
уговорил себя, что так и надо, так все живут, что так правильно и разумно. В общем, нашел доводы и отступился
Несколько минут прошли в полном молчании. <…> — В душе я понимал: я предал своего печатника, предал дело своей жизни. А ведь именно печатник меня тогда вытащил из шокового разлома. Когда сегодня Сашенька сказала, что в его деле был предатель, первая мысль: это я, я его предал. Игорь хотел что-то сказать, но отец остановил его, тронув за руку: — Предал, предал. «Сила правильных решений», «Убедительность разумного выбора» — это очень изощренная и проверенная софистика самооправданий. И ведь меня не заставили — я сам отказался. Предательство, в каком бы виде оно ни было, приводит к последствиям, которые могут догнать тебя и через много лет, как оказалось. «От меня ничего не зависит». Формула предателей. Она действует в пределах мира, где есть ты, маленький человек, и есть большие люди, которые за все отвечают, лучше знают, как поступать, как думать, как чувствовать, куда идти. «Так партия велела», «так вождь сказал», «так начальник думает»… Это так легко — делать то, о чем до тебя уже подумали, что тебе хором, в один голос, вбивают в уши. Не думать, не сомневаться, не решать. И это не простоконъюнктура, не просто сегодняшняя, сиюминутная слабость. Это слабость нашего сознания, пасующего перед испытаниями и неготового самому отвечать за все. А на самом деле ты всегда можешь сделать больше, если скажешь себе: «Никто, кроме меня»., «Кто, если не я». Голос печатника и сейчас живет во мне собственной независимой жизнью, настолько независимой, что если бы он сейчас вошел в эту комнату, я бы не удивился. Ты не устал? Я тебя не слишком загрузил?
— Нет. Я стараюсь понять… — чутко отозвался Игорь. — Я уговорил себя, что так и надо, так все живут, что так правильно и разумно. В общем, нашел доводы и отступился. — Какие доводы? — Да обычные. Ты их каждый день слышишь. «Никому это не нужно» и «Кто я такой, чтобы …» Даже сейчас эти доводы во мне не заглохли. После каждого посещения «кафе» внутри все равно шевелится предательское: «Брось!», «Тебе что, больше всех надо?», «Мало тебе из-за этого досталось, еще хочешь?»… Не ожидал? — Я думал, ты больше всех заинтересован в разгадке этой тайны. — Так и есть. Она как любовь — раздирает меня на части. Только нащупаешь какой-то ответ, он взрывается множеством новых загадок. — Так скажи, что ты уже нащупал? — Там может пропасть, погибнуть кто-то, с кем у меня какая-то метафизическая связь. — Печатник? Круглов помедлил и раздумчиво кивнул. — Понимаешь, эта связь — то, что делает меня мною, что всех… нас делает… теми, о ком думал тот печатник, теми, кто… — Николай Николаевич запнулся, подбирая слово. Слово просилось простое и огромное, но произнести его сейчас что-то мешало. — Пап, я понял, — вдруг сказал Игорь. — Я это чувствую. Это и между нами с тобой есть. — Ты чувствуешь? Ты, правда, чувствуешь? Тогда ты должен чувствовать и то, как опасно эту связь разорвать. Для меня, тебя, Сашеньки.
Зачем ему Зеленая тетрадь? Она же сгорела. Зачем ему полусожженные листы?
Выделенное серым перенести в другое место в пределах 35–37 главы. Куда? Или убрать вообще? Ваше мнение?
Николай Николаевич встал, подошел к столу и опять поставил посреди него многострадальный пресс: — Ну, давай, заново. Есть «черный человек», личность без лица… Один из печатников адресует ему слова, которые передает с Лешей, — что-то такое несогласное… — Все это совершенно не увязывается. Зачем печатнику сообщать про свое несогласие какому-то Медиуму? — запальчиво спросил Игорь. — И непонятно, и странно. Идем дальше. Вы попадаете в тронную комнату, — Круглов поставил на пресс карандашницу и посадил на нее коробку из-под скрепок. — Этот фантом ведет себя как резонер и подбрасывает через вас с Лешей мысль о том, что может «все изменить». Вот и с Сашенькой меня свел. Такой аванс, как он считает, я обязательно захочу отработать… чтобы снова не потерять Сашеньку. <…> — Это ее ты встретил сегодня на Реформаторском? — Ну да, а Статуя — ее пра-пра-пра… — …бабка?! — меньше всего девушка была похожа на бабушку, и Игоря это слегка обескуражило. — А ты — захочешь «отработать»? — Игорь заглянул в глаза отцу, пытаясь прочесть в них ответ. Николай Николаевич потер виски. — Надо что-то придумать. Обыграть его. — Пап, да что от тебя хочет получить этот Медиум? Он сказал: «То, что есть у тебя, а у него нет». Что? Зеленую тетрадь? Она же сгорела. Ее практически не существует. Зачем ему полусожженные листы, тем более, ты сам сказал — осталась только незначительная часть. Что ему надо? — А ты как думаешь? — Как минимум, текст завещания, — предположил Игорь. — Хотя тут тоже вопрос: зачем оно ему? История уже состоялась, все рады-довольны, реформа завершена. — А как максимум? — Понятия не имею.
Конец главы? Следующая глава? Ваше мнение?
Я решил, что это бред, сон разума. Некрепок оказался в вере. Как говаривал отец, жидок на расправу
— Скажи, если бы на его месте был ты, — как поступил бы в свете «уже сварившейся» истории? — <…> — Я бы на его месте? — задумался Игорь. — Доказывал бы свою правоту. Если был в ней уверен, конечно. Погоди, — он мотнул головой, словно вытряхивая из нее путающиеся мысли. А кафе — оно кому помогает: нам или ему? Николай Николаевич улыбнулся. — Скорее всего, кафе живет само по себе. Я каждый вечер, когда вы ложитесь спать, кружу вокруг этого кафе, надеюсь что увижу какие-нибудь события.
— И что?
— Никаких признаков жизни.
— Каков же твой план?
— Здесь Леша прав: мы обязательно должны найти этого Волшебкина. Во что бы то ни стало. Но нам нужна генеральная линия, которой придерживаться. <…> Игорь продолжал кружить по комнате и накидывать вопросы, которых у него было великое множество: — Хорошо, тему кафе подвешиваем, пока не найдем Волшебкина (ну и дурацкая же фамилия). Вернемся к Медиуму. Допустим, ему надо раскрыть заговор, задавить смуту. Но каков его обозначенный и четкий мотив? Ведь тот же тупик: история давно ушла вперед. Смысл? — Доказать свою правоту. Или реализовать одно из «если бы». Моя встреча с Сашенькой подталкивает к мысли, что у них там все в порядке, что печатнику и его дочери удалось бежать. — То есть, получается, что в этот-тот исторический момент проблема мятежного печатника еще не решена? И от того, сможет ли Медиум использовать тебя, зависит, как будут выглядеть неизвестные детали истории, которые откроют нам исследователи вроде тебя? — Будем считать это версией, — не очень уверенно кивнул Круглов.
— А кафе — оно кому помогает: нам или ему? — Скорее всего, кафе живет само по себе
— Почему он скрывает свое лицо? — Чтобы не порождать прямых аналогий с реальным Петром. Он — не сам Петр. Сам Петр остался в своем времени, умер. — Опять бег по кругу пересеченной местности, — Игорь поставил стул на прежнее место. — Ума не приложу. Что ему конкретно от тебя надо? Полусожженку? Что он хочет? Допустим, он охотится за завещанием, о котором молчит арестованный печатник, — Игорь заходил в нетерпении по комнате, поспешно поправляя в ней все, что устроилось как беспорядок. — Ты это завещание «воссоздал» в юности, себе не поверил, забросил идею, а теперь он тебе подкинул такую крутую возможность — удостовериться в своей способности «помнить» через века, проверить свою гипотезу-фикс. — Игорь вдруг остановился и засмеялся.
— Вспомнил что-то смешное?
— Да глупость в голову пришла. Что не Сашенька пра-пра-пра, а ты! Генетическая память в тебе встрепенулась, вот ты и наблазил завещание. И теперь Медиум его ищет у тебя. Зачем? Ну, хоть одну версию? — Чтобы завещание не прошло к потомкам. Официальная история уже состоялась: реформа провозглашена благом для России. И чтобы не портить эту официальную историю мнением какого-то печатника, которое «вдруг» может обнаружиться, всплыть из ниоткуда, Медиум всеми силами противодействует этому.
— Да на кой ему вся эта байда?! — запальчиво воскликнул Игорь. — Он же не Петр! «Если завещание будет раскрыто, — передразнил он непонятно кого, — возможен пересмотр истории». Не в тему это! Не увязывается. Кто он вообще такой? Откуда взялся? — Узнать бы его биографию. По моим прежним прикидкам, он — воплощение всего дурного, темного, «бесовского», что было в Петре. Вся его «нечистая сила». Так сказать, Петр, «очищенный» от всего, что ему может служить оправданием. — Нет лица, сидит в углу, говорит «подземным» голосом. А если сказать ему: Тень, знай свое место?! — проигрывал варианты Игорь и одновременно перебирал вопросы, спотыкаясь о свои же ответы и предположения. — Каково зло, идущее от него? В чем оно состоит? — Он — воплощение обезличенного государства, его зло — безразличие к человекам, цинизм и презрение, с которыми он служит «демону государственности»; ни перед чем не остановится, никого не пощадит, если в его понимании так надо для блага государства. Это все, что я знаю наверняка. — Аморализм государственной идеи в чистом виде, — провозгласил Игорь. — А чем опасен наш страшный Медя? Печатнику — тем, что может его погубить. Делу печатника — тем, что оно может не дойти до потомков. Но как его зло может быть направлено против конкретных нас — тебя, Лехи, Женьки, меня? — В принципе, ничего фатального: над людьми будущего он не властен. — Ты уверен? Я так не считаю. Он знает: ты — интеллигент, к тому же ученый, ни за что не бросишь без помощи того, кому она нужна. Он шантажирует твою совесть. Ну, и цепляет на жгучий научный интерес: сознайся, ты ж готов жизнь положить ради такого шанса — провести научный эксперимент на себе, да еще в ситуации прямого контакта с эпохой.
<…> — А Петр, он знал о Караре? — Скорее всего. — И что? — Единственное, что важно Петру, — уникальное мастерство печатника, который один может делать прекрасные книги в новой графике; Медиуму сначала тоже было это важно, пока кто-то не донес, что Карара задумал нечто против власти. — Донес? Значит, был предатель? — застыл Игорь. — Самый что ни на есть. — Кто? — Не знаю, — с досадой ответил Николай Николаевич. — Сам голову сломал. Сашенька говорит — это Еремей, брат Карары. Тут у нас явно намечается еще одно действующее лицо — осязаемый, конкретный «антигеройчик». И не интриган-злодей, а мелкая сошка. Простой, безвредный маленький людь… — Ищи, кому выгодна гибель Карары. — Не гибель. Предателю все равно, жив он или мертв, лишь бы не мешал! — Чему? — Получить заказ по новой реформе. — Тот, кому выгоден заказ? Папа, что же ты так долго молчал? Получается, есть ответ на вопрос, для чего кто-то из печатников передает Медиуму что-то несогласное! Сам боится напрямую, а через Лехыча передает… Погоди, — остановился Игорь. — Ему нужен заказ… Идеи Карары встают на пути к его выгоде… И он, этот другой, потихоньку закладывает нашего печатника? Так? Тогда этот предатель — тоже печатник. Каким же надо быть, чтобы ради денег!..
— Не только из-за денег. Ему непонятны мотивы Карары, кажутся либо гордыней, либо глупостью. Что тот на дыбу пойдет, — так сам виноват, нечего бунтовать. А сам он верноподданный, благонамеренный, и это для него главное оправдание. В общем-то, до пошлости классическая коллизия… Здесь еще зависть… — Чему же он завидует? — Завидует таланту Карары. Завидует тому, что тот умеет быть свободным, что на его убеждениях нет силков чужих взглядов. А главное — смелости, которая свойственна только отмеченным Божьим даром. Вот это уже просто невыносимо. Элементарная зависть к талантливому, неприязнь к непонятному. Комплекс Сальери… — Ну и дела… А как ты догадался? — Помнишь, — помрачел Николай Николаевич, — я говорил, что В., который украл мои наработки, вывел другого фигуранта? Вот его и вывел. Только имени не назвал. Пользуясь моими черновиками, перевернул все с ног на голову и поставил на место Карары серого человечика. — Но кто это? — Чтобы размотать клубок, нам обязательно нужно его «вычислить», — Николай Николаевич склонил голову и, понизив голос, прибавил: — Пока все дороги ведут к тому, кто отдал Лехе «близнеца». К Еремею.
Причем довод меня поразил еще больше: «Здесь существует конфликт интересов».
«С этим ничего нельзя сделать» и «От меня ничего не зависит»
— Брат закладывает брата? Опереточность какая-то. — Конфликт всегда в таких случаях в том, что младший самолюбив и считает себя обойденным, оставаясь в тени яркого старшего. Братство мешает враждовать, но уязвленное самолюбие — благодатная почва для науськивания со стороны: стоит нашептать на ушко младшему про несправедливость распределения чести, наскоблить, что таланты младшего ничуть не меньше, да старший их не ценит — и все, готов враг из брата. Впрочем, я не утверждаю, просто рассуждаю. Прямых доказательств нет, да и с косвенными не густо, если не считать Лешиного похода в печатню. А главное — мы ничего не знаем о Еремее, так что не будем делать преждевременных выводов. — Слушай, папа, а наш Леха — он же и сегодня в печатне был! — вскочил Игорь. — Звонил, прикалывался — мол, какие-то божьи коровки на великана напали… Ты что? — спросил он, увидев, что отец обхватил голову. Круглов поднял лицо к сыну: — А иногда по ночам я думаю, что этот предатель — я. Потому что я предал его еще до того, много лет назад. Потому что, по большому счету, предательство — это обман доверившегося. Игорь подошел сзади и обхватил отца за плечи. — Мы все исправим. Мы теперь вместе. Круглов посмотрел на сына, ошалевшего от избытка впечатлений. Взглянул на часы: — Ого, засиделись мы с тобой. Идем-ка спать! Утро вечера мудренее. Хотя — какой уж теперь сон…
Резерв иллюстраций
Если завещание будет раскрыто, возможен пересмотр истории
Худшее из наказаний — остаться без близкого человека
Читательская анкета. Глава 38. Маленькая энциклопедия предательства
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Глава полна необходимых для каждого человека фраз и нужных мыслей. Отрицательный результат тоже результат. Во все времена мешала и мешает прогрессу элементарная зависть к талантливому человеку, неприязнь к непонятному. Вот, что висит над человечеством — Комплекс Сальери.
2. Самое удачное место
Главная тема — никто, кроме меня, кто если не я?
3. Самое неудачное место. Почему?
Много загадочных фигур и переплетений. Но может интрига в этом и заключается?
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Над чем именно работал Круглов, и что ему удалось узнать. Голос печатника слышен через века. В чем заключается его обращение к потомкам.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Где Сашенька и завещание?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Иллюстрации, в которых «красной нитью вышита история»
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Кто и зачем украл наработки, вывел другого фигуранта и перевернул с ног на голову?
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Помогают осмыслить главу.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Как оценивал реформы простой народ.
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Формула предателей — от меня ничего не зависит. Удостовериться в способности помнить через века. Передается ли через поколения информация. Существует ли генетическая память.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 38)
Читательская анкета. Глава 38. Маленькая энциклопедия предательства
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Эта глава в десять раз лучше предыдущей. Многое понятно из прошлого Круглова…Да он просто закопал себя! Нельзя сдаваться из-за каких то там слов «С этим ничего нельзя сделать». Еще надо найти этого ученого В. и высказать ему пару ласковых! И сейчас, я считаю, что судьба подкинула НикНику идеальную возможность во всем разобраться. Тем более, он не один. Есть еще Игорь, Леха и Ритка, которые тоже не равнодушны к мистическому недо-ресторану.
(Никогда не говори ни себе, ни другим: «С этим ничего нельзя сделать» — тэкс, это надо запомнить на будущее)
2. Самое удачное место
Рассуждения Николая Круглова в начале очень даже хороши. В них кроется салат из философии и мистики.
Еще гипотеза, что Медиум — темная сторона самого Петра…Ха-ха, слова: «А чем опасен наш страшный Медя?», заставили невольно рассмеяться. Так Медиуму подходит это уменьшительно-ласкательное! Берем на заметку, буду так его называть.
Еще вот этот момент:
— Нет лица, сидит в углу, говорит «подземным» голосом. А если сказать
ему: Тень, знай свое место?! — проигрывал варианты Игорь и одновременно
перебирал вопросы, спотыкаясь о свои же ответы и предположения… Тень?! Место?! Напомнило пьесу «Тень» Евгения Шварца.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Так кто же доносчик? Неужели Еремей?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Иллюстрации — на отлично. Хорошо передают атмосферу безысходности и нераскрытой тайны.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Эх, тоскую по «Полундре».(А про петровские реформы хорошая статейка бы вышла)
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Пока что чтение.
Не обещаю, но как дочитаю, пойду на второй круг и постараюсь поработать с «корабликами».
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 38)
Читательская анкета. Глава 38. Маленькая энциклопедия предательства
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Глава мне понравилась. Прочитав эту главу, мне казалось, что я прочитала не какой-то небольшой текст, а на самом деле энциклопедию или большую настольную книгу.
2. Самое удачное место
— Худшее из наказаний — остаться без близкого человека. Я потерял двоих близких людей. Поэтому однажды полностью поменял свою жизнь. Попытка начать сначала. Ведь я еще был молод. И все это поддержали. И мои коллеги. И Катя, твоя мама. Да все. Все, кроме одного человека.
— Это кто?
— Был у нас в институте один неприметный профессор, вел семинар, по сути, историческую студию. Из породы таких людей, которым стоит только появиться, и… меняется музыка мира. Он под разными предлогами продолжал мне подсовывать статьи по моей теме: то просил что-то перевести, то отрецензировать, стучал тростью. Но мне было больно. Я испугался, что второго такого потрясения не переживу…
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Моё мнение двойственное. С одной стороны иллюстрации мрачноватые, а с другой они идеально подходят к тексту. Идей нет.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
С какой историей ознакомиться? Я таких не нашла.
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
В самой главе не так много зеленых слов, да и в некоторых случаях они не уместны.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Ой наконец-то 39 глава, буду читать про Риткины расследования.
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
В данный момент самое интересное в проекте- это КП.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 38)
Читательская анкета. Глава 38. Маленькая энциклопедия предательства
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Лиричная глава, много рассуждений, интересно читать. А вот от названия как-то не по себе. Но классно!
2. Самое удачное место
«Она как любовь — раздирает меня на части. Только нащупаешь какой-то ответ, он взрывается множеством новых загадок». Мне кажется, невозможно прочесть это и равнодушно пройти мимо. Как-то это очень точно и близко мне. Ну и признание, о котором здесь: «Самое трудное было сказано, и теперь Круглов заговорил ровнее, спокойнее».
3. Самое неудачное место
Рассуждения о братстве в конце.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Наверное, я неискушенный читатель — мне снова всего хватило. Даже немного сократила бы конец.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Кто же предатель?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Классные!
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Нет.
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Лично мне нравятся, это как нужгые подсказки.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Меня интересует судьба Лехи. Что с ним будет дальше?
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 38)
Редактор-арбитр Александр Ковко
Анна Димитренко#839 Медиацентр «Антирутин»; Ростовская специальная школа-интернат 38, Ростов-на-Дону
Читательская анкета. Глава 38. Маленькая энциклопедия предательства
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Не могу однозначно ответить на этот вопрос: интересная, глубокая, но очень эмоционально тяжелая глава.
2. Самое удачное место
Игорь, обнимающий отца после исповеди. Очень трогательно. Хотя Игорь кажется здесь каким-то чересчур мудрым и зрелым, не по студенчески.
Очень жизненно описано взаимодействие Круглова-старшего с «единомышленниками». Но как же гадко они поступают!
3. Самое неудачное место. Почему?
Повторяющаяся аллюзия на не горящие рукописи. Поднимается протестное ощущение, что лавры Булгакова не дают покоя. Хорошо хоть сухой розы нет. Не хочу никого обидеть, прозвучало довольно грубо, наверное, но неоригинальность этого поворота уже оскомину набила. Возможно, это индивидуальное восприятие.
Долгие рассуждения про то, как мысль передается через века, не очень мне нравятся. Это примерно как Д.Л. Быков, утверждающий, что он реинкарнация Ходасевича.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Да, в принципе, всего хватило. Даже переизбыток этих самых предательств. Действительно, энциклопедия получилась.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Кто ж такой Медиум?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
А вот иллюстрации очень понравились. Мне они кажутся очень подходящими к стилистике текста. Хотя на обугленные книги смотреть больно.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Да, но как таковой истории там нет.
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Не мешают, здесь их не так много. Кое-что я даже посчитала нужным позеленить.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Про то, как спасется Карара. И как Круглов-старший перестанет терзаться чувством вины.
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Повесть неудержимо становится глубокой и местами психологически сложной и тяжелой. Не выйдем ли мы за рамки детской повести?
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 38)
Допустим, он охотится за завещанием, о котором молчит арестованный печатник, — Игорь заходил в нетерпении по комнате, поспешно поправляя в ней все, что устроилось как беспорядок.
Предлагаем:
Допустим, он охотится за завещанием, о котором молчит арестованный печатник, — Игорь заходил в нетерпении по комнате, поспешно поправляя в ней все, что нарушало порядок.
Или
Допустим, он охотится за завещанием, о котором молчит арестованный печатник, — Игорь заходил в нетерпении по комнате, поспешно поправляя в ней все, что было не на своих местах.
Комментарий: устроилось как беспорядок — очень спорная с точки зрения грамматики конструкция
Елена Вяткина, рук. #1260 Пресс-центр «Переплет»; Школа 24, Горноуральский, Свердловская обл.
Читательская анкета. Глава 38. Маленькая энциклопедия предательства
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Трудно ответить, потому что двойственные чувства вызывает у меня эта глава. С одной стороны, название супер, разговор отца с сыном трудный, но полезный для читателя. Появляются намеки на разгадку тайн, верно написано про «конфликт интересов». Муж когда-то работал в научном центре, знаю эти интриги. А не нравится тем, что глава пока не совершенна, требует увязки эпизодов.
2. Самое удачное место
Понравилась параллель НикНика с печатником (ничто в жизни не ново! и предательство тоже), здорово, что у отца с сыном полное взаимопонимание. Сейчас много говорят о «конфликте интересов» поколений, а у нас в повести все чики-пуки.
3. Самое неудачное место. Почему?
Глава, как мне показалось, затянута (или я так медленно читала?), но тот конец, который предложен, лучше оставить. Упростить бы разговор, о чем-то бы вскользь. Динамики, движения не хватает. Но понимаю, что главное было у авторов — наметить канву сюжетную, скелет «собрать». Править-шлифовать хочется, но нужно время.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Написала в предыдущем ответе. Может, эти два вопроса объединить?
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Так кто же на самом деле предатель? Брат Карары?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Глава ищет своих художников. Большое поле для деятельности творцов-иллюстраторов. И сделать это уже будет непросто, потому что нужно «увязать» с предыдущими изображениями НикНика и Игоря. Но и за то, что есть, тоже спасибо. Нам уже трудно представить КП без иллюстраций.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Как таковой нет, но хорошо, что указаны связанные главы. Легче дописывать авторам.
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Я уже писала, что афоризмы не хотят выделяться. Я их и так, и этак выделяла. не прикалываются. Или не работает опция, или техническая тонкость. Писать вебмастеру!
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Конечно, же про ту историю с печатником. Кто предатель, как помочь тем, кто в печатне. Что там Лешка поделывает?
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Понимать стала, что КП прежде всего для читателя, критика и писателя. Судя по количеству анкет на прочитанные главы, она как светлый храм — «намоленное» место. Какая еще современная книга может похвалиться, что будучи недописанной, она имеет уже столько благодарных читателей. Вот и мне больше всего нравится читать со вкусом и править в меру своего читательского опыта.
Еще моя задача — привести к КП своих учеников-читателей. Я как поводырь. Вон моя Наташа Хлебникова (читалка и фантазерка) «попробовала на вкус» повесть, теперь оторваться не может. Я ее год «вела» к этому. Все теперь довольны. Правда, одна из причин — отсутствие Интернета дома. Может, потому и читательница она большая.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 38)
Вместо: Если раньше мной двигали любопытство, искренний интерес и — что уж скрывать? — жажда славы, то теперь сердце мое гудело от боли… Такую боль я испытывал потом лишь один раз: когда ты маленький тяжело заболел, и жизнь твоя висела на волоске. Ты не помнишь, наверно… Я сидел у твоей кроватки, вытирал пот с крошечного горячего лобика (как будто речь идет не о том, с кем разговаривает), и все внутри у меня сжималось от ужаса и страха тебя потерять. Но тогда у меня еще не было тебя, а сердце словно горело, воспламененное одной невозможностью — исправить, и другой невозможностью — отступить от своего дела. И ослабить эту боль можно было одним — писать и писать, выплескивая на бумагу это обжигающее пламя.
Предлагаю: Если раньше мной двигали любопытство, искренний интерес и — что уж скрывать? — жажда славы, то теперь сердце мое гудело от надрыва… Такую же жгучую боль я испытывал потом лишь один раз: когда ты маленький тяжелозанедужил, и жизнь твоя висела на волоске. Ты не помнишь, наверно… Я сидел у детской кроватки, вытирал пот с крошечного горячего лобика, и все внутри у меня сжималось от ужаса и страха тебя потерять. Но тогда у меня еще не было тебя, а сердце словно горело, воспламененное одной невозможностью — исправить, и другой невозможностью — отступить от своего дела. И ослабить эту боль можно было одним — писать и писать, выплескивая на бумагу это обжигающее пламя.
Предлагаю: Если раньше мной двигали любопытство, искренний интерес и — что уж скрывать? — жажда славы, то теперь сердце мое гудело от надрыва… Такую же жгучую боль я испытывал потом лишь один раз: когда ты маленький занедужил,и жизнь твоя висела на волоске.Мы проглядели элементарную простуду, а на пенициллин твой организм выдал жуткую аллергию. Мы не сразу поняли, что происходит. Как и докторица, пришедшая на вызов. Ты не помнишь, наверно… Я сидел у детской кроватки, вслушивался в твое свистящее дыхание (как в трубу), редкий лающий кашель, и все внутри меня сжималось от ужаса и страха тебя потерять. Но тогда у меня еще не было тебя, а сердце словно горело, воспламененное одной невозможностью — исправить, и другой невозможностью — отступить от своего дела. И ослабить эту боль можно было одним — писать и писать, выплескивая на бумагу это обжигающее пламя.
(Можно предположить, что у маленького Игоря тоже были приступы обструкции (болезнь легких), ведь у НикНика — аллергия). Вот такое освещение.
Владимир Иванов#829 Газета «Сверстник»; Лицей 67 (Дом детского творчества 3), Иваново
Читательская анкета. Глава 38. Маленькая энциклопедия предательства
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
От предыдущей почти ничем не отличается в плане запутанности, но наверное все таки лучше эта глава.
2. Самое удачное место
Эпизоды не отличаются друг от друга особыми признаками, в итоге удачных эпизодов я не нашел.
3. Самое неудачное место. Почему?
Наверное эпизоды от 6 до 9, они самые непонятные для меня
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Хочется исправить абсолютно все, что там начеркано.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Что случиться с медиумом?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Так как иллюстрации моя любимая тема, сразу хочу сказать, что они не соответсвуют главе Они не поражают, не заставляют восхищаться. А ведь иллюстрациями можно было бы немного исправить саму главу, чего не произошло.
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Зеленые слова надо рассортировать по всей главе, а то их в начале море, а в конце почти нет.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Просто хочу прочитать продолжение в надежде, что оно будет лучше и понятнее.
Авторы, задумайтесь над своей главой, ее действительно надо исправить
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Интерес я проявляю к проекту потому, что он помогает раскрыться многим талантом, а кому-то вырасти.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 38)
Читательская анкета. Глава 38. Маленькая энциклопедия предательства
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Глава понятнее по трактовке, чем предыдущая, но глубже по философии. Автор оставляет закрытыми причины таких поступков своего героя, хотя, на мой взгляд, все объясняется переживаниями и эмоциями. Все мы люди, все чувствуем. Именно комментируя эту главу, я по праву могу сказать, что она заставляет задуматься. Психологизм героев: эмоции, действия, движения — все это цепляет душу и не оставляет в покое сердце.
2. Самое удачное место
Как два дерева, сросшиеся стволами, питаются от одного корня, как сиамские близнецы живут с одним сердцем на двоих — так и мы с моим печатником совпали в тот момент. Я видел его глазами, я слышал то, что слышит он, я чувствовал и дышал, согласуясь с ритмом его сердца и его мыслями. Я даже ростом стал как будто выше.
Идиллия, искренность, честность — три слова, которыми я бы смогла охарактеризовать данный отрывок, и не потому что у меня плохой словарный запас, а потому что действительно не хватает слов.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Чему бывать-того не миновать, если есть предатель, то возникает множество вопрос. Во-первых, кто же все-таки он? Что произойдет дальше с медиумом, с его мыслями и дальнейшими действиями?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Буду не слишком оригинальна, сказав, что иллюстрации — высший пилотаж. Согласна с мнением художников, что стоило выдержать картинки в холодных темных тонах, это придает им загадочность и мистики.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Если нечего оценивать, то и нечего говорить.
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Для меня всего было в меру.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Мне не хватает Ритконосика. Ее азарта, страсти, детективных методов.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 38)
Редактор-арбитр Наталья Быкова
Владислав Зяблов#829 Газета «Сверстник»; Лицей 67 (Дом детского творчества 3), Иваново
Читательская анкета. Глава 38. Маленькая энциклопедия предательства
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Глава продолжает предыдущую не только сюжетом, но и запутанностью. Да, есть и хорошие, понятные эпизоды, но они не спасают всю главу.
Или нет, эта глава лучше?
*Кратко перечитано*
Глава затянута. Здесь не должно быть никаких отвлекающих моментов — только разговор. Да, сейчас может показаться, что она станет из-за этого хуже, но стоит попробовать.
После 10 эпизода, начинающегося » — Ну, давай, заново» должно идти краткое содержание 37, 38 главы, но по порядку хронологическому — что, когда, зачем. И, конечно же, плюс пояснения НикНика. (И это, может, в новую главу?)
2. Самое удачное место
Особо отличившиеся эпизоды не найдены.
3. Самое неудачное место. Почему?
Эпизод 7
«— Был у нас в институте один неприметный профессор, вел семинар, по сути, историческую студию. Из породы таких людей, которым стоит только появиться, и… меняется музыка мира. Он под разными предлогами продолжал мне подсовывать статьи по моей теме: то просил что-то перевести, то отрецензировать, стучал тростью. Но мне было больно. Я испугался, что второго такого потрясения не переживу…»
Вместо профессора нужен кто-то другой. Например?
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Непреодолимое желание исправить всё!
Задаю себе вопрос: «Что именно? Зачем? На что?»
Ответа нет.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Когда они снова отправятся в кафе?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Иллюстрации хорошие, но не в том порядке. Предложи свой порядок
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)?
Незаполненное поле
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
С зелеными словами беспорядок.
Люди! Давайте нормальное объяснение! Читайте Правила (всего 5 пунктов)! Если не знаете, как применяется какое-то слово в этой главе — лучше не объясняйте его значение!
9. Ваши советы авторам-создателям.
Поменьше мечтать.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 38)
Читательская анкета. Глава 38. Маленькая энциклопедия предательства
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
очень умная продолжения предыдущей главы. Забавно становится, когда подумаю, как лиди зарабатывают на одной главе разделенной на две три части.
2. Самое удачное место
» [Афоризм] От меня ничего не зависит». Формула предателей. Она действует в пределах мира, где есть ты, маленький человек, и есть большие люди, которые за все отвечают, лучше знают, как поступать, как думать, как чувствовать, куда идти. «Так партия велела», «так вождь сказал», «так начальник думает»… Это так легко — делать то, о чем до тебя уже подумали, что тебе хором, в один голос, вбивают в уши. Не думать, не сомневаться, не решать. И это не просто конъюнктура, не просто сегодняшняя, сиюминутная слабость. Это слабость нашего сознания, пасующего перед испытаниями и неготового самому отвечать за все. А на самом деле ты всегда можешь сделать больше, если скажешь себе: «Никто, кроме меня». Голос печатника и сейчас живет во мне собственной независимой жизнью, настолько независимой, что если бы он сейчас вошел в эту комнату, я бы не удивился. Ты не устал? Я тебя не слишком загрузил?
Очень нравственные слова.
3. Самое неудачное место. Почему?
И тут же человек, который говорит и все знает про предательстве, выдает:
— Я уговорил себя, что так и надо, так все живут, что так правильно и разумно. В общем, нашел доводы и отступился.
А не слишком ли это????
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
продолжение
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Кто предатель?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Отличные иллюстрации, особенно понравилась та что про ночной разговор! Только не пойму причем тут разрывы???
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Да.
Пока разговор не кончился — ни о чем!
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Порядок.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Без советов. Надо дочитать чем там разговор кончился.
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Дочитать!!
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 38)
Редактор-арбитр Наталья Быкова
Ксения Семушева#121 Медиацентр «Горностай»; Образовательный центр «Горностай», Новосибирск
Читательская анкета. Глава 38. Маленькая энциклопедия предательства
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Опять сплошные рассуждения, философия. Вроде бы что-то начинает проясняться в процессе размышлений Кругловых, и опять они в тупике. Никакой конкретики. Становится скучно.
2. Самое удачное место
Самый удачный эпизод, в котором герои делают вывод, что от жизненного принципа «от меня ничего не зависит» нужно отказаться в пользу «никто, кроме меня».
3. Самое неудачное место. Почему?
Трудно назвать какое-то конкретное место. Опять, в целом, глава не произвела на меня впечатления «вау».
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Мне вновь не хватило развития сюжета. Этот «бег по кругу», как сказал Игорь, уже утомил. Хочется уже не домыслов и версий, а конкретных действий и событий.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Действительно ли, как есть газета-близнец, так существуют и ещё пары: Круглов-печатник, Сашенька-Статуя, Петр-Медиум?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Иллюстрации — высший пилотаж! Все иллюстраторы, особенно Кристина Кононенко — просто таланты!
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
За отсутствием «Истории» оценивать нечего.
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Спасибо за расшифровку некоторых зеленых слов. Помогли лучше понять смысл.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Уважаемые авторы, уже совсем забыты ребята из «Полундры» с интересными эпизодами из школьной жизни.
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Продолжать чтение КП.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 38)
Денис Семенов#121 Медиацентр «Горностай»; Образовательный центр «Горностай», Новосибирск
Читательская анкета. Глава 38. Маленькая энциклопедия предательства
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Вторая глава подряд мне не нравится. Опять же, читать ее было сложно. Но, по сравнению с ее предшественником, глава 38 читается легче.
Вроде бы все на месте, но чего-то для души не хватает, то ли слова доброго, то ли афоризма удачного. Скуууучно.
2. Самое удачное место
Начало главы. Рассказ НикНика. Мистика, детектив — вот что я по-настоящему люблю.
3. Самое неудачное место. Почему?
Меньше всего меня впечатлил эпизод 10. Герои все ходят вокруг да около, называют одно и то же лицо, только скрывают его имя синонимами. Диалог получается очень запутанный. Ох, наворотили.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Сделать главу более понятной, более «перевариваемой». Эта глава — одна из самых важных — НикНик рассказывает про свое прошлое. И очень обидно, что она такая, какая она есть. Но мы все учимся. Надеюсь, что следующие главы будут понятнее.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Смогут ли Кругловы вычислить врага НикНика?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Вот к чему, а к иллюстрациям невозможно придраться. Каждая выполена в своем особом стиле, качество хорошее, цветовая гамма. И самое главное — они передают смысл главы.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
:с блок пуст.
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Не мешают читать, текст смотрится красиво и опрятно.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
О Ритке. Давно уже о ней ничего не было.
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Читаю главы и вижу, что пишут ее люди из различных уголков России, а иногда из других стран. Это так здорово, читать главу от авторов, которые живут на о. Сахалин, мне, человеку, который живет в Калининграде.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 38)
См. Редактор-арбитр Лариса Боброва
Татьяна Поминова#1514 Пресс-центр «Вместе»; Школа 2, Кисловодск, Ставропольский край
Читательская анкета. Глава 38. Маленькая энциклопедия предательства
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Эта глава мне понравилась. Здесь очень ярко раскрывается история Круглова, определенные черты его характера
2. Самое удачное место
— Худшее из наказаний — остаться без близкого человека. Я потерял двоих близких людей. Поэтому однажды полностью поменял свою жизнь. Попытка начать сначала. Ведь я еще был молод. И все это поддержали. И мои коллеги. И Катя, твоя мама. Да все. Все, кроме одного человека.
Действительно, после потери какого-то смысла в твоей жизни, весь мир становится серым. невзрачным. И не всегда человек находит силы, чтобы все поменять. В этом эпизоде я увидела главную черту характера Круглова — силу духа, внутренний стрежень. Да, он потерял дорогих людей, опустил вначале руки из-за своей работы, но он сумел все поменять. Нам стоит этому научиться.
3. Самое неудачное место. Почему?
В этой главе я таких мест не увидела. Возможно, потому что она очень и очень философская и чувственная.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Единственное, мне не понравился резкий перескок с темы прошлого на тему улик. Стоило бы добавить момент какой-то задумчивой тишины после того, как Круглов рассказал свою историю. Но это мое мнение.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Действительно ли связан печатник с Медиумом? Неужели кафе правда живет само по себе?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Вообще, иллюстрации гармонируют с главой. То есть я не могу сказать, что их надо менять. Нет. Может быть, даже стоит добавить что-то новое.
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
Честно говоря, историю мне не очень понравилась. Она вызвала какое-то разочарование, по сравнению с великолепной главой.
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Я считаю, что зеленые слова, афоризмы — это вещь важная. При чтении они не мешали мне. Единственное, было непонятно в определенных эпизодах, какой афоризм выделен. Где-то значок передвинулся.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Особенно мне нравится Ритка. Хотелось бы ее увидеть поскорее и узнать, чем закончится эта интересная и запутанная история.
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Чтение КП и МБИ.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 38)
Валерия Чебитько#121 Медиацентр «Горностай»; Образовательный центр «Горностай», Новосибирск
Читательская анкета. Глава 38. Маленькая энциклопедия предательства
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Глава понравилась, Круглов, как герой, раскрывается всё больше и больше. Интересно читать о его прошлом, о его мыслях…
2. Самое удачное место
Мне понравился момент, где НикНик рассказывал, о том как чуть не потерял Игоря, и как в этот момент за него волновался. По-моему, очень трогательно, авторы хорошо передали чувства, и впервые я заметила между Кругловыми настоящие отношения, как у отца и сына.
3. Самое неудачное место. Почему?
Таких нет, и это радует. Последнии несколько глав были написаны достаточно сложным языком и были трудны для восприятия, а вот эта понравилась — грамотно и доступно.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Всего хватило, всё понравилось!
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Кто же всё-таки предатель?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Иллюстрации очень понравились, одно из достояний этой главы. По-моему очень необычная и оригинальная идея с чёрно-белыми вставками! Понравились потрёпанные, обгорелые книжки — фотографии качественные и привлекают внимания. Так что здесь однозначно зачёт!
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать?
К сожалению, она отсутствует! А жаль, я бы с удовольствием почитала, как авторы работали над главой.
8. Оцените интерактив к главе: зеленые слова, афоризмы. Не мешают ли они вам читать? Как лично вы организовали бы эти опции?
Глава не пестрит зелёными словами и это здорово. Потому что очень тяжело читать текст, состоящий сплошняком из зелёных слов, при чём многие из них понятные и не требующие толкования. Здесь же всё хорошо, действительно незнакомые, сложные слова объяснены, и текст воспринимается легко, не пестрит зеленью.
9. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям.
Конечно, про любимых Марину и Даника. Я никогда не устану повторять, что очень хочу узнать продолжение их истории. Люблю я эту парочку, а Едкий, так и вообще, — любимый персонаж. А вообще хочется узнать, чем занимаются ребята «Полундры! после редакции. Ритка и Лёха все в приключениях — это понятно. А остальные?
10. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Может, у вас есть идея для «кораблика»?
Чтение Коллективной повести и подготовка к МБИ.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 38)
Читательская анкета. Глава 38. Маленькая энциклопедия предательства
1. Понравилась ли вам глава? Почему?
Глава просто нереальная. Написана так, что словами не передать тот восторг, который я испытала, прочитав её. Самая сильная глава из всей повести! Ребята, которые её писали, вы такие молодцы! Аплодирую стоя.
2. Самое удачное место
Каждый эпизод, каждое слово! Вся глава удачна до невозможности! Хочется перечитывать её снова и снова. Хоть она и получилась довольно-таки объёмной, не стала от этого хуже.
3. Самое неудачное место. Почему?
Нет.
4. Чего вам не хватило? Что хочется исправить и почему?
Всё отлично. В исправлениях не нуждается.
5. Сформулируйте «детективный» вопрос, который вызывает у читателя эта глава
Кто предал Карару?
6. Ваше мнение об иллюстрациях к этой главе. Если есть идеи — предлагайте
Иллюстрации — беда, ребят. Такая глава и такие скудные иллюстрации. Можно было бы сделать отличные постановочные фото!
7. Ознакомились ли вы с «Историей создания главы» (раскрываемый блок «+» вверху страницы)? Как вы ее оцениваете? О чем вам хотелось бы прочитать в «Истории»? Может, вы сами готовы что-то написать в истории (как читатель, критик) — тогда сделайте это через примечания в главе
История пуста. А так бы хотелось её почитать, ведь глава потрясающая!
8. Про что и про кого вам хотелось бы прочитать в продолжении? Ваши советы авторам-создателям. Как назвать повесть (в каждой главе вы можете давать разные ответы)
Как будут развиваться события дальше?
9. Что для вас в данный момент самое интересное в проекте? Ваши советы организаторам проекта? Может, у вас есть идея для «кораблика»? Предлагайте прямо тут (или через примечание к главе, если идея разработана до состояния задачи).
Чтение КП.
(Комментируемый объект: Коллективная повесть Глава 38)
История создания этой главы и пожелания к доработчикам 
Комментариев 1
