Как доказано учеными, человек — существо биосоциальное. Наши привычки, поведение, человеческие устои — все складывается в обществе
Общаясь, мы учимся чему-то или просто делимся своими мыслями или переживаниями. Но в современном мире люди все меньше контактируют «вживую». Отсутствие свободного времени, большое расстояние между людьми или же просто замкнутость и стеснение — все это привело к популярности социальных сетей. Упрощают они нашу жизнь или все-таки наносят вред, забирая из реального мира?
С моей точки зрения, социальные сети не могут нанести никакого вреда, если контролировать их использование. Помимо того, что они позволяют обмениваться различного рода информацией, в последнее время социальные сети уже можно считать СМИ. С их помощью мы узнаем много новостей, информацию о различных мероприятиях.
Попробую перечислить основные минусы соцсетей. Одним, на мой взгляд, главным отрицательным моментом является то, что «Фейсбук», «ВК», «Инстаграм»… «пожирают» наше время. Зачастую мы можем часами сидеть в телефонах, забывая о своих обязанностях.
Второй минус заключается в том, что у людей, активно использующих социальные сети, может заметно понизиться самооценка. Ваши интернет-друзья выкладывают свои лучшие фото, видео. Это порой наводит на мысль, что твоя жизнь скучна и однообразна. Общаясь в реальной жизни, мы испытываем не столь негативные эмоции, потому что видим людей такими, какие они есть.
Еще один не совсем приятный результат влияния соцсетей: рано или поздно человек попадает в «рабство» к своему гаджету. Это похоже на любую «манию». Если по каким-то причинам вы остались без выхода в интернет, вы чувствуете большой дискомфорт и огромное желание зайти в один из своих аккаунтов в Сети.
Как бороться с этой проблемой? С моей точки зрения, просто не придавать особого значение соцсетям, не делать их своим главным времяпрепровождением; читайте книги, смотрите фильмы, общайтесь, гуляйте с друзьями. И тогда у вас уже просто не будет потребности лишний раз заглянуть в свой телефон.
Даша Яшина, #3528 Юнкор, Дворец творчества детей и молодежи на Миуссах, Москва / рисунок: Оля Пеняева
Комментарий арбитра-редактора Уважаемый автор, уточните в справочниках написание современных названий и терминов: «инстаграм», «соцсети», не «инстаграмм» и не «соц. сети».
«В Контакте», либо без кавычек: ВКонтакте или В Контакте. «ВК», но не «Вк». «Фейсбук», не «фэйсбук».
У вас неплохая иллюстрация, но как насчет содержания? Мысль о том, что соцсети показывают нас только с лучшей стороны — хорошая. А дальше? Тема, на которую вы пишете, требует более глубокого изучения, например о той же «зависимости» (справедливо ли это слово?).
Пс. Ошибки вы исправили (фЭйсбук все же надо исправить), спасибо за работу. После исправления рекомендуем нажать «звонок модератору» (колокольчик внизу).
однако содержание новости все же должно базироваться на реальности, а не оставаться в рамках рассуждения.
Комментарии (2)
Жанна Баскина, рук. #3528 Пресс-центр «МедиаМагнат»; Дворец творчества детей и молодежи на Миусах, Москва
«Фейсбук» исправили))) Насчет остального согласна с Александром Юрьевичем. Cчитаю, что даже короткое эссе может быть интересным, заставить задуматься. (Но мы нисколько не против глубоких статей и глобальных исследований. И может быть, в скором времени даже выдадим что-либо подобное.)
Жанна Семеновна, спасибо за работу! Мы ждем от вас еще публикаций, продолжайте!)
На мой взгляд, в данном случае речь не о глубине и объеме публикации, а о том, говорит ли автор «абстрактно» и «в общем» (как иногда требует школьное сочинение-рассуждение) или рассказывает о конкретном и зримом, о том, что произошло с ним самим, с его окружением (как требует того журналистская работа, в которой обобщения немыслимы).
Руслан Атауллин, рук. #3575 Московский государственный университет им. Михаила Васильевича Ломоносова, Москва
Соглашусь с арбитром, заявленная тема раскрыта не полностью. Почему проблема всего одна? На каком основании она отобралась и есть ли в ней подводные камни?
Текст, увы, похож на краткое сочинение, но не на полноценную статью. Попробуй посмотреть глубже, опроси знакомых, что думают они — сама-то тема очень выигрышная, но над подачей стоит поработать. .
«Раскрыть полностью» тему невозможно. Тем более, в рамках статьи или заметки (как в нашем случае). И проблему, как правило, автор выбирает из ряда существующих. И часто — одну, по крайней мере, основную. Это нормально, и даже — правильно. И мнение других по теме не всегда обязательно, если нет претензии на «объективность». Мне представляется, что жанр этой публикации — эссе. Полагаю, что первая рецензия исчерпала все возможные «претензии» к автору.
• •
Руслан Атауллин, рук. #3575 Московский государственный университет им. Михаила Васильевича Ломоносова, Москва
Если вы считаете это максимумом, то я не буду с вами спорить, у каждого свое мнение.
В любом случае, цель любого материала — рассказать читателю о чем-то новом, насущном. Надеюсь, что с этой задачей справляетесь. А судить здесь не мне. Что касательно ваших аргументов, они предельно понятны
• •
Жанна Баскина, рук. #3528 Пресс-центр «МедиаМагнат»; Дворец творчества детей и молодежи на Миусах, Москва
Спасибо, Александр Юрьевич! Вы совершенно правы: юнкоры пробовали писать эссэ, было дано несколько тем. Дашина работа нам понравилась. И мы решили, что можно загрузить ее на портал, что и сделали.
Комментариев 1
