|
Личный форум sergepolar
|  | | | Вопрос ученому | | Сергей Борисович, вы занимаетесь наукой. Не могли бы вы назвать три открытия, которые в будущем войдут в школьные учебники. И не просто назвать, а написать про них немного распространеннее. Нам нужно для Спецвыпуска Виват, наука. Этот проект был начат в 2011 году, но по независящим от нас причинам, не дошел до конца. А теперь мы его снова делаем. |
|
|
 | • | |  | | | Re: Вопрос ученому |
боюсь, что у меня сейчас не будет на это времени.
|
|
|
|  | | | Послание арбитру | | Сергей Борисович! Здравствуйте. Вы не согласились бы ответить на пару вопросов для статьи на научную тематику? |
|
|
| • | | | | | Re: Послание арбитру | Добрый день.
Если тема соответствует моим интересам и компетенции, то да. |
|
|
| • | | | | | Re: Послание арбитру | Лучше пиать прямо мне на е-мейл
|
|
|
| | | | 10 важных пунктов из астрономии |
Вот некоторая попытка сделать список из 10 пунктов (одна стандартная вордовсая страница, 3000 знаков с пробелами) ключевых астрофизических фактов и понятий, которые не входят в курс, скажем, Природоведения, и не входящие в набор очевидного знания.
|
|
|
|  | | | Послание арбитру |
Сергей Борисович, здраствуйте. Я пишу вопрос, который потом хочу отразить в статье, где собрать мнение всех наших арбитров, не только как как ученых и как людей. Вот на дежурке Спецвыпуска есть разговор не на вашу тему, но интересно знать мнение ваше. Там говорят, что харарактер человека зависит от химических обменов. Что вы про это скажете (желательно прямо там ответить, чтобы все прочитали)
|
|
|
| • | | | | | Re: Послание арбитру |
Добрый вечер.
Я не специалист в этой области, а потому не могу ничего сказать.
|
|
|
|  | | | Послание арбитру | Здравствуйте, Сергей Борисович! Сторонником какой теории возникновения вселенной Вы являетесь? И почему она появилась? Спасибо! С уважением, Ольга Ежкова. |
|
|
| • | | | | | Re: Послание арбитру |
Тут дело не в том, сторонником чего являюсь я.
Я не космолог, поэтому могу лишь рассказать, что сейчас является стандартной моделью.
Итак, стандартная модель — это горячая расширяющаяся вселенная. Однородная и изотропная.
Модель вызревала постепенно. Появлялись важные наблюдательные факты.
1. расширение вселенной
2. данные по синтезу элементов
3. реликтовое излучение
4. данные по курпномасштабной структуре
и т. д.
Вопрос о моментах очень близких к началу расширения не решен.
наиболее стандратной и общепринятой является модель т. н. инфляции
|
|
|
| • | | | | | Re: Послание арбитру |
Добрый вечер
задам уточняющий вопрос:
вы спрашивали, чтобы разобраться,
или чтобы использовать ответ в виде цитаты в материале?
|
|
|
| • • | | | | | Re: Re: Послание арбитру | Здравствуйте, Сергей Борисович! Большое спасибо за исчерпывающий ответ! Я задала вопрос, чтобы разобраться. Меня интересует Ваша версия, что же было до возникновения вселенной, и почему она существует именно так, чтобы мы могли ее наблюдать? Заранее благодарю за ответ. С уважением, Ольга Ежкова. |
|
|
| • • • | | | | | Re: Re: Re: Послание арбитру |
Добрый день.
В вопросах «что было в самом начале? » и «что было до?» есть важная проблема (даже, если угодно, две).
Во-первых, у нас нет никаких наблюдательных данных о времени ранее примерно 1 секунды после начала расширения. Поэтому модели приходится экстраполировать. Во-вторых, условия в «самом начале» таковы, что этот режим (температуры, плотности, поля) экспериментально никак не изучен, поэтому даже экстраполяции могут плохо работать.
Так что теоретики пытаются строить модели ранней вселенной, но понимая, что без какого-то прорыва в наблюдениях, в эксперименте, это все останется моделями.
|
|
|
| • • • • | | | | | Re: Re: Re: Re: Послание арбитру | Сергей Борисович! Даже, если я не получила окончательные ответы на мои вопросы, но Вы красиво ответили на них, то — большое Вам спасибо! :-) С уважением, Ольга Ежкова. |
|
|
|  | | | Послание арбитру | | Сергей Борисович, извините, если мой вопрос будет глупым, но я его неслучайно спрашиваю. Вот мощная звезда умирает и на ее месте создается черная дыра. Правильно? А потом что? Это последнее, что бывает? Черная дыра — она уже вечная или существуют еще стадии жизни звезды? |
|
|
| • | | | | | Re: Послание арбитру |
С одной стороны, черная дыра может аккрецировать вещество, и тогда ее масса будет потихоньку расти.
С другой, есть процесс «испраения» черной дыры за счет излучения Хокинга. при этом масса уменьшается.
Но и в том, и в другом, случае дыра остается дырой. Т. е. ее статус не изменяется.
Для реальных черных дыр звездных масс (и сверхмассивных) первый процесс сейчас важнее.
Что будет в каком-то очень-очень отдаленном будущем мы не знаем.
Также неизвестно испаряется ли черная дыра до конца, или же остается крохотная (с массой примерно 0.00001 грамма) дыра.
|
|
|
| • • | | | | | Re: Re: Послание арбитру |
Сергей Борисович, спасибо за науку. Я можно спрошу еще? А кто такой Хокинг? И что значит аккрецировать? (простите за невежество, конечно, если я отрываю вас, я посмотрю в интернете)
И еще — черные дыры это опасно? Они нам реально чем-то угрожают?
Я еще не могу понять, как же возможно — люди сидят на земле, далеко от космоса, и прямо увидели что есть черные дыры?
Еще — каждая звезда обречена на черно-дырость? А планеты, типа нашей Земли — что их ждет? Что нас ждет?
|
|
|
| • • • | | | | | Re: Re: Re: Послание арбитру |
Кто такой Хокинг — посмотрите гуглем:)
равно и что такое аккрецировать.
Это, на мой взгляд, и неразумно, и не вежливо, вместо того, чтобы быстро посмотреть слово в словаре, просить кого-то сделать эту работу за вас.
Про черные дыры есть масса хорошей научно-популярной литературы, и очень странно думать, что кому-то настолько нечего делать что он будет вам индивидуально длинно расписывать то, что вы с легкостью можете сами найти.
|
|
|
| • • • • | | | | | Re: Re: Re: Re: Послание арбитру | | Но вы не думайте, я не от лени спрашиваю. Просто всего так много, не знаешь где смотреть и как начать. Спасибо за ссылки, я начну с них. |
|
|
|
Комментариев 1
