Московский
культурологический лицей

Начну с небольшой информационной справки для тех, кто не знает истории нашего театра. Вас удивит дата его открытия: первый спектакль в Новосибирском оперном (так сокращённо его называют многие жители) состоялся 12 мая 1945 года. Через три дня после Дня Победы! Опера «Иван Сусанин» М.И. Глинки вполне соответствовала духу времени.

Строительство здания началось в 1931 году, в течение десяти лет оно возводилось как Дом науки и культуры, где, помимо театральных действий, должны были проходить торжества, демонстрации и представления. Ещё один удивительный факт: огромная сцена-трансформер, которая могла превращаться и в каток, и в бассейн, и через неё должны были проходить и трактора, и танки. С этой целью были сделаны два больших крыла для въезда техники на неё. В 1941 году здание было заморожено, а во время войны в нём хранились коллекции Эрмитажа, Третьяковской галереи, фонды музеев Царского Села, Павловска, Севастополя, Калинина. Еще один удивительный факт: в начале лета 1942 года на недостроенной сцене театра эвакуированный из Ленинграда симфонический оркестр исполнил Седьмую («Блокадную») симфонию Шостаковича.

Пора заходить в само здание НОВАТа: так теперь звучит аббревиатура Новосибирского академического театра оперы и балета. Да, кстати, ручка там в виде головы медведя! Нас встретил экскурсовод, она проводила группу до уютного холла, провела инструктаж, поинтересовалась, знает ли кто-нибудь, что такое НОВАТ. Я тем временем любовался прекрасным видом театра. Экскурсия проходила по трём этажам. На первом мы узнали историю происхождения самого театра, много интересных фактов о нём.

Дальше мы пошли к лестнице на второй этаж, там было два коридора, как две капли воды похожих друг на друга Сначала я подумал, что это зеркальное отражение. Но нет, это было два длинных одинаковых коридора! И непонятно, зеркало это или нет. Гид рассказал, что, оказывается, в этом здании должен был быть планетарий, водный цирк и театр. Но по некоторым причинам осталось только последнее. На втором этаже нам рассказали историю оперы и балета, как жанров искусства, показали, как изменялись наряды балерин.

Чтобы узнать, сколько НОВАТу лет, надо посмотреть на программы. На брошюрах всегда указаны даты: какой сезон, столько и лет театру. Напоминаю: день рождения у него, 12 мая 1945 года, тогда и состоялась первая постановка. Дальше мы поднялись на этаж с буфетом, я тогда точно испытал культурный шок. Ведь буфет выполнен в стиле ренессанса, удивило сочетание цветов белого с небесно-голубым. Это выглядело прекрасно! Здорово, наверное, было бы во время антракта зайти в буфет и выпить чашечку чая со вкусным эклером. Если я пойду в НОВАТ, я обязательно зайду в буфет.

Затем мы поднялись на третий этаж и зашли в большой зал, где играла музыка Чайковского. Нам разрешили посмотреть репетицию к спектаклю «Золушка». Мы увидели удивительно красивую картину. Размеры сцены впечатляют: она превосходит параметры Большого театра! Несмотря на то что мы находились на галерке, слышимость все равно была хорошая.

Дальше нас ожидала ещё одна достопримечательность — это был пряник. Да, имбирный пряник в виде НОВАТа! Он красивый, представляет собой точную копию театра оперы и балета. Сейчас он, конечно, уже не съедобный. По словам кондитеров, он должен простоять ещё лет двадцать.

Вот и закончилось наше путешествие, которое позволило нам всем прикоснуться к настоящему искусству. Мы попрощались с экскурсоводом и отправились домой, прикупив на остановке себе и родителям сладостей и тульских пряников. Мне настолько понравилось в НОВАТе, что в конце марта мы с родителями идем на знаменитый балет «Щелкунчик»! Я всем рекомендую хотя бы один раз посетить НОВАТ, окунуться в его прекрасную атмосферу. Ждем вас в Новосибирске!

Статьи на «Дзене», сайты и ТВ-передачи сомнительного содержания часто вводят людей в заблуждение. Желание обрести независимость даже в малейших бытовых вопросах заходит так далеко, что некоторые могут причинить вред не только себе, но и окружающим. Я относилась к такому мнению довольно скептично. Не могут же люди ставить на кон свое здоровье и жизнь только потому, что так написали пользователи в Интернете или вежливо заверили господа с телеэкранов. Не могут же… Верно?

Эта история началась с того, что наступил обычный вечер буднего дня, когда моя мама пришла с работы, непривычно тихая и грустная. Я села рядом с ней, а она начала рассказывать мне историю, случившуюся на работе в тот день. Мама работает в городской больнице, и к ней приехала на осмотр пациентка с запущенной степенью онкологии. Женщина пришла на приём, чтобы получить рекомендации, как сделать боль немного легче. Но, зайдя в кабинет, мама вспомнила, что с пациенткой они встречались несколько месяцев назад в поликлинике.

Тогда молодой женщине с тремя детьми ещё только поставили предварительный диагноз в виде начальной стадии рака, и она пришла к доктору подтвердить направление к онкологу. В ходе беседы выяснилось, что на посещении врача настоял муж, а сама больная даже не собиралась появляться в кабинете специалиста, ведь её родственники уже нашли замечательное и верное средство — какого-то популярного врача из Интернета, лечащего любые недуги в один миг всего лишь натуральными соками из овощей и фруктов. Спорить и приводить какие-либо аргументы было бессмысленно, поэтому мама просто отдала этой женщине подписанное направление к специалисту, надеясь в глубине души, что все-таки та одумается и придёт в больницу, пока не стало слишком поздно. Не одумалась. Через неделю после нашего разговора пациентка умерла, до последнего веря, что никто, кроме того злосчастного врача, помочь ей не сможет…

Наверно, я бы так и не вспомнила об этом случае, если бы не заболела сама. Как бы обидно и неприятно не было, но нужно идти в больницу на поле сражений недовольных пациентов и врачей. Находясь у кабинета доктора, я услышала разговор двух женщин, сидящих напротив: они делились друг с другом средствами из газет, телепередач и Интернета, уверяя себя и окружающих, что им это помогает куда сильнее и главное — безопаснее, чем у «этих шарлатанов в белых халатах». И ведь их слушали! Люди, порой уже пришедшие на приём к врачу, просто разворачивались и уходили! Неужели в инфополе так сильно убеждены в бессилии медицины, что многие бегут из больницы, услышав о чудодейственных свойствах заряженной от телевизора воды и прорабатывания внутренней семейной иерархии?

Дома я ещё раз убедилась, что врачей-мракобесов на просторах СМИ больше, чем школьников под окнами учителей в конце года, и они за горы золотые (в прямом смысле) обещают вылечить все от опухоли и паралича до слепоты и отказа органов. Причём, чем сложнее и запущеннее болезнь, тем обычно проще ее лечение. И можно сколько угодно злословить в сторону «инфоцыган» и их инфантильных пациентов, но, если говорить серьёзно — это страшно. Страшно, что все эти лжеврачи из Интернета и телевидения совсем неглупы, а по-своему безжалостны и расчетливы, хорошо разбираются в психологии и усиленно давят на отчаявшихся и испуганных людей, порой уже потерявших надежду в борьбе с болезнью своей или кого-то из близких.

Почему же люди предпочитают лечиться, чем угодно, только бы никогда не слышать про больницы? А что про это думают сами доктора? С этим вопросом я решила обратиться к главному врачу 16-ой городской поликлиники Оксане Викторовне Шелякиной. По её мнению, особую роль в доверии к врачам играют СМИ: на каждый случай, когда специалисты провели сложнейшую операцию, спасли кому-то жизнь или просто повели себя профессионально, приходится по десять примеров нахальства, безответственности, мошенничества от их коллег. Если случаи с положительным исходом промелькнут, в лучшем случае, снизу в новостной ленте, то каждый плохой тот же Интернет раздувает до огромных масштабов, привлекая внимание обывателей подробностями, порой даже выдуманными. И людям интересно читать подобное, они щекочут себе нервы и передают это друг другу. Через какое-то количество таких неприятных новостей и слухов действительно создаётся впечатление, что в медицину идут, чтоб навредить или от желания «содрать с людей побольше».

«А ещё из врачей получаются отменные злодеи или, наоборот, спасатели для передач, фильмов и сериалов. — Оксана Викторовна продолжает свой эмоциональный монолог. — Знания о работе человеческого тела важны и в реальной жизни, но во всяких детективах нередко являются ключевым моментом. Вдобавок подключается и фармацевт, который незаметно спишет пару-тройку сильных снотворных или яд из аптеки, и хирург-трансплантолог: в подвале его дома есть подпольная операционная, где за огромные деньги органы бездомных и убитых богачам пересаживают; и анестезиологи, которые дадут смертельную дозу наркоза… Словом, посади рядом осуждённых на пожизненное и врачей, и не отличишь, где есть кто. Там же, где врач на стороне „хороших ребят”, наоборот, все идеализируется до блеска: специалисты — ангелы в белых халатах, способные безошибочно с расстояния вытянутой руки без всякого осмотра определить диагноз, сутками дежурить у постели больного соседа даже вне работы, достать лекарства из воздуха и всё это быстро и бесплатно».

И я согласна с её мнением, ведь некоторым очень впечатлительным людям любого возраста похожее действительно может показаться правдой, особенно, если снято хорошо, и даже у тех, кто не верит, невольно закрадываются подозрения при спорных для пациента моментах. Все это рождает недоверие, страх и недовольство, а с ними агрессию на доктора, который не захотел выписывать то, что посоветовала соседка, или лечить так, как показывали в сериале. Да, конечно, ничего не отменяет тот факт, что сомнительные и откровенно жестокие лжеспециалисты есть и среди врачей, встречаются те, кто выгорели на работе и озлобились на пациентов, есть и охочие до денег, но их куда меньше, чем грамотных и хороших медиков, и уж точно не нужно бежать от кабинета доктора лечиться в Интернет к волшебным лекарям, но все-таки не стоит забывать, что врачи тоже люди, которые хотят отдохнуть после тяжёлой работы и не могут по взмаху руки вылечить всех после двухнедельного ожидания «да оно само пройдет».

Для улучшения понимания, как обстоят дела с доверием к докторам, я решила провести анкетирование среди разных возрастных групп: своих одноклассников — учеников 11 класса и работников ПАО «Сбербанк» от 30 до 49 лет.

Вопросов было несколько:

Ответы получились разные. Среди молодёжи кто-то действительно пробивает симптомы в интернете и начинает самолечение, но к врачу так или иначе обращаются, хотя бы держат на связи. К целителям в Интернете никто не идёт, хотя многие отмечали, что их бабушки с дедушками или даже родители относятся к этой идее менее настороженно, а кто-то верит им даже больше, чем современной медицине.

А вот с кинематографом мнения разделились: там, где врачи были главными героями, в основном указаны зарубежные произведения: «Доктор Хаус», «Клиника», «Хороший Доктор» и другие. Из отечественных картин называли несколько: «Дорогой мой человек», «Интерны», «Склифосовский». Правда, в последнее время подобных произведений действительно на российском рынке становится немало, например, сериал «Скорая помощь», который указывал небольшой процент опрошенных.

В старшей возрастной группе процент людей, занимающихся самолечением, выше, как и тех, кто предпочитает советоваться с окружающими людьми или пользователями Интернета, не обращаясь в больницу. А вот фильмы были преимущественно советского производства: «Срочный вызов», «На всю оставшуюся жизнь», «Неоконченная повесть» и другие. Таким образом, можно сделать вывод, что люди старшей возрастной категории склонны испытывать меньшее доверие к современной медицине и большее недовольство врачами, чем молодёжь.

Возможно, это связано с так называемым «наследием Советского Союза», когда переход от бесплатной медицины и поколения, воспитанного в социалистической обстановке («всё для всех равно и всё друг другу обязаны»), к капитализму, где люди ориентируются, прежде всего, на собственную выгоду от работы, чем на «моральный долг» перед обществом. Граждане, не привыкшие к такой системе приоритетов, не испытывают доверия к её участникам и воспитывают детей в подобной манере, что опять роняет авторитет врачей в глазах масс.

Безусловно, каждый сам выбирает, что ему делать со своим телом и здоровьем, но лично мне, будущему врачу, ближе высказывание знаменитого древнеримского учёного Авла Корнелия Цельса: «Morbi non eloquentia, sed remediis curantur» — «болезни лечатся не красноречием, а лекарствами».

Признаюсь честно, раньше я даже не знал, что в моем городе в центре Ленинского района (что совсем недалеко от нашей гимназии) есть школы без оценок и преподавателей. Любой ученик, сдающий ОГЭ и ЕГЭ, непременно захотел бы попасть туда. Недавно мне выпала возможность побывать вместе с классом на экскурсии в «Школе-21». Посмотрели всю информацию с официального сайта, пару критических роликов и отправились в путь.

Школа расположена в самом сердце Ленинского района, на площади Карла Маркса в стильном бизнес-центре «Сан Сити». Семнадцатый этаж, шикарный вид из окна, компьютеры от «Apple», модная вывеска с броским названием на английском языке «Programming school», в общем, мечта любого начинающего айтишника.

Первое, о чем нам рассказали, — школа дает бесплатное образование. Да, я тут же подумал, что час настал, туда-то нам и нужно! Но в ту же секунду идею отмела фраза гида про трудное поступление. С этим не поспоришь, ведь, чтобы сделать из обычного ученика профессионального программиста с дальнейшим его трудоустройством, нужно приложить немало усилий.

«Школа-21» — это лучшее место для тех, кто стремится освоить мир программирования. Здесь можно получить все необходимые знания, опыт и поддержку со стороны профессионалов своего дела. Мы с одноклассниками долгое время находились в восторге от рассказа об этой школе, но, рефлексируя на эту тему, я сделал один вывод. У вас должна быть ОЧЕНЬ (не побоюсь написать капсом) большая мотивация к выбранному направлению, потому что при отсутствующей внутренней дисциплине можно легко забыться и перестать саморазвиваться, что станет фатальной ошибкой в карьере IT-специалиста.