Московский
культурологический лицей

Друзья. Сегодня меня занимает тема предсказуемости следующего шага человечества. Это страшно увлекательное такое дело. Предсказать историю развития, скажем, вирусов (в инфекционном значении слова) — почти невозможно, ее нельзя даже восстановить. А история летательных аппаратов? Тоже самое. Но неисполнимость эта — очень притягательна. Всегда интересно испытывать мысль невозможностью правильного ответа на хороший вопрос. Но возьмем для примера тот же Школиздат. Как «фронтальный читатель» я с большой долей вероятности могу сходу определить, что произойдет на следующей странице каждого третьего издания и что с чем срифмуется. Вот: паруса — все верно: алые. Перо — здесь два варианта: золотое или с пробой. Еще не перевернув обложку, «читатель ждет уж рифмы розы». Большая степень предсказуемости — это оружие массового и индивидуального поражения. Наш  А.  Л.  еще в прошлом году предлагал выпустить «Идеально плохое издание». И даже начал, кажется.

Вот моя статистика за один день читки школьной прессы:

О том, что лето сменяется осенью, а каникулы учебой — 37 упоминаний

«Ученье — свет» — 34 (+ 2 раза без тире между словами)

«Идеальный учитель — каков он?» — 17 

«Первое сентября это тот праздник, который коснулся каждого человека» — 14 (вместе с вариациями этих слов с «Выпускным вечером», «Днем учителя» и др.)

«Вместе мы — сила» — 8

Как хочется, друзья, как жаждется, чтоб наш «Спецвыпуск по сети» обладал большой степенью непредсказуемости, чтоб он удивил и читателей, и нас. Всегда с вами, ДПП