Московский
культурологический лицей

Неформальный и буквальный портрет, и немного формальных сведений о вас.

Ток-шоу. Пусть говорят?
Свобода слова— главный показатель демократичности в стране. В наше время мы все чаще слышимфразу: «Россия — демократическое государство».
Что это означает? Так ли это на самом деле? Какие проблемы за собой влечет эта свобода? Нужна ли современнойжурналистике цензура? Это только ряд вопросов, которые относятся к даннойтематике.
Сейчас, мы, жители XXI века, можем с уверенностью сказать, какую роль в нашей жизни играют средства массовойинформации, а в частности телевидение и Интернет. В наше время мы все чаще и чаще слышим фразу: «СМИ — четвертая ветвь власти». Так ли это?
В современныйпериод развития общества успешное решение политических, экономических и социальных задач все больше зависит от такого фактора как социальная деятельностьграждан. Направлять и активизировать эту деятельность — вот задача средствмассовой информации: «Средства массовой информации в умелых руках — это дудки, под которые пляшет общественное мнение». Об этой возрастающей роли СМИ свидетельствует ее бурное развитие, ее распространенность и доступность. Остановимся на каждом из этих пунктов. Распространенность средств массовой информации не подвергается сомнениям. В современном мире почти в каждом доме есть «отголосок»телевизора, радио, или какой-либо печатной продукции, следовательно, и доступность у СМИ на данный момент составляет довольно высокий уровень. Крометого, следует заметить, что информация, которую мы сейчас получаем — своевременная, что играет большую роль в нашей жизни. Буквально за несколько минут печатное, устное и телевизионное слово или изображение способно достигнуть самых отдаленных районов, проникнуть в любую социальную среду. Таким образом, СМИ — мощная сила воздействия на сознание людей, средство оперативной передачи информации в любыеуголки мира, а так же средство формирования своего мнения. Это и проявляется в наши дни. Через что СМИ влияет на нашу жизнь? Зачастую, влияние на человека производится с помощьютелевидения. Не для кого не секрет, что практически первое, что совершаеткаждый из нас, как только встает с кровати — включает телевизор. И юмористические высказывания некоторых журналистов о том, что телевизор — неотъемлемая часть завтрака, перестают быть просто юмором. Ведь, как известно, в каждой шутке есть доля правды. В связи с этим, стоит задуматься, что же нам показывают по телевизору? К сожалению, сейчас телевидение утратило роль своеобразного «наставника» человека. Что мы видим, щелкая по кнопочкам пульта? Различные ток-шоу, телесериалы, реалити-шоу, шествующие по экранам и не несущие на себе никакой смысловой нагрузки, прокручиваются 24 часа в сутки. «В большинстве своем современное телевидение — это цветная серость» — сказал Олег Кузнецов, и с этим невозможно не согласится! С канала на канал «кочуют» полуголые, нервновопящие ведущие, с канала на канал переходят давно купленные и приевшиесяперсонажи, рассказывающие о своих, якобы, невыдуманных проблемах. Что остаетсячеловеку? Только впитывать этот хаос, либо выключить телевизор. И вправду, выключишь его, и в комнате даже как-то чище становится, диву даешься. Откуда взялась эта «грязь» на нашем телевидении? Почему интеллектуальных и действительноинформационных программ можно пересчитать по пальцам? Да, у нас демократия, но  где же эта свобода слова? В ней ли дело? Обратимся к истории, ее, как известно, должен знать каждый уважающийсебя человек. Что мы можем сказать о цензуре прошлого века? Да, она быласильной, да, как таковой свободы слова не было, но, тем не менее, телевидениевыполняло свою функцию — оно направляло народ, обучало его, задавало ему идеал.
Что же происходит сейчас? Нам дали свободу слова, но теперь она не символ того, к чему стремились предыдущие поколения, а то, что в современном мире продается и покупается наравне с квартирами, машинами и, как это не ужасно, с любовью. Нужна ли стране такая демократия? Думаю, нет. Но как ни скорбно признать, сейчас это так и есть. Информационные магнаты (данное понятие появилось только в последнее время), закупают каналы, газеты, радиостанции, распространяя своюпропаганду человеческих ценностей и напрочь забывая, что «Средства массовойинформации не менее опасны, чем средства массового уничтожения» (Петр Капица). В связи со всем этим упор в телевидении делается на такие передачи как «Ток-шоу». Для справки дадим понятие, что это такое: «ТОК-ШОУ(англ. talk show от talk — говорить, беседовать и show — показ, демонстрация),жанр телепередачи — дискуссии, обсуждения какого-либо вопроса, в которыхпринимают участие приглашенные в студию зрители». А теперьсравним, что мы видим сейчас на нашем экране. Само понятие «ток-шоу»извратилось и превратилось в нечто несуразное и невообразимое. Дискуссии, поднимаемые на ток-шоу, чаще всего касаются не каких-то действительно важных для государства проблем, требующих народного вмешательства и помощи при решении, а свадеб и разводов различных поп-звезд и точный пересчет их капиталов.Ток-шоу сейчас— это пьеса, разыгранная плохими актерами. Дубль за дублем переписанный сюжет, дубль за дублем ненормативная лексика и таблички „аплодисменты”, проносимые к зачастую поистине глупым высказываниям. Ток-шоу сейчас— это пиар, причем пиар дешевый и никому не нужный, но действующий по принципу»Главное — засветиться и не важно чем». Стоит заметить, что даже в этом пиаре, стараются показать себя не столько с интеллектуальной стороны, сколько с физической. Простой пример, Лолита Милявская, декольте которой чуть ли не каждыйвечер «сияет» с голубого экрана. Ток — шоу в наши дни — это не программа, подготовленная профессионалами, это купленноевремя для запудривание мозгов народа. К сожалению, зачастую это так и есть. Причем запудривание тоже проходит весьма не профессионально, чуть ли не с полнейшим отсутствием знаний русского языка и культуры родной речи.Мне, как будущему журналисту, стыдно смотреть на современное телевидение. Стыдно, когдадиктор все читает по бумажке, стыдно, когда идет одна ненормативная лексика, стыдно, когда ведущий (ая) ошибается в ударениях и выглядит, по меньшей мере, непристойно. Телевидение, по сути, должно отражать жизнь общества. Какоеужасное отражение мы видим в этом зеркале! Как можем мы, подрастающее поколение, ориентироваться на предоставленный нам идеал? Что произойдет тогда с человечеством, если все мы последуем приведенным примерам? Для чего нам дана свобода слова? Пусть говорят — призыв к голосу народа, или телевизионный вариант желтой прессы? В наше время все сводится к последнему, и  это приводит к огромному перечню потянувшихся последствий. Самое страшное из которых — потеря веры народа в то, что в их силах что-то изменить в устройствегосударства.