«Мой личный соцопрос. Три самых ценных качества в человеке?» — таким вопросом без всякого объяснения я шокировала своих друзей и знакомых в сообщениях Whats App и ВК. Люди ко мне привычные. Ответили. Заинтригованы, надеюсь. И теперь молча, не торопя, ждут результатов. А пожалуйста)
Рубеж пятидесяти голосов за два дня достигнут. Можно составлять таблицы, рисовать диаграммки и, наконец, писать.
— Какие, на твой взгляд, три самых ценных качества в человеке?
— Ум, честь и совесть.
— ))) А еще чистые руки, горячее сердце и холодная голова))
Предыстория
Да, у всех вопрос: с чего вдруг? Была длинная глава о моих экзистенциальных переживаниях и событиях, их вызвавших. Да ну ее, неинтересно. Скажем так, получив по работе 10 ответов на этот вопрос, я была так удивлена их непопаданием в мои личные человеческие ценности, и, для того чтобы примирить себя с миром, опросила еще 40 человек. Получилось в итоге на 50 опрошенных 151 ценное качество человека (не 150, потому что были исключения, когда люди настаивали на 4 качествах, и случай, когда названо только 2. В основном, каждый писал три качества, как и звучало в вопросе)
Параметры выборки
Аудитория, которую я выбрала для опроса — это люди 1) из моей телефонной книги, 2) к которым, я обращаюсь на «ты», 3) чье мнение мне показалось интересно. Судите об объективности полученных сведений по этим трем критериям. Цель найти созвучие других с собой, естественно, достигнута)) И даже, даже имеются некоторые наблюдения.
Некоторое наблюдение раз
Сначала я ошиблась и задала вопрос сразу трем любимым мальчишкам. Ошибка заключалась в попытке думания и ответа вместе. Первые ценные качества приходили в головы и озвучивались одновременно, а вторые и третьи формировались из ответов друг друга из-за убежденности, с которой звучал первый ответ у другого (И вот тут очевидная прелесть ошибки, а прелесть ошибки всегда в ее пользе. Ни за что не увидела бы этого при письменном индивидуальном опросе). «Ну, первое это, естественно, преданность!» — как не вызывающее сомнений ценнейшее качество человека, называет один. «Конечно, искренность!» — говорит другой. А дальше они «подвисают» от убежденности друг друга, называют вторыми качества другого, но потом выравниваются, потому что шкала приоритетов у каждого, несмотря на дружбу, своя, и в итоге называют по 4 качества. Лишнее у них отмела.
Заметили эти «Естественно» и «Конечно»? Именно так, когда задумаешься и найдешь, звучит первый ответ. Откуда такая однозначность? Потому что, во-первых, каждый знает, что для него главное. Во-вторых, и это интересно, он абсолютно убежден, что это же человеческое качество ценят другие. Всего два ответа из 151 были «преданность», а у него «Естественно, преданность!»)
О результатах
Сколько их всего, качеств-то у человека? Очень много) Ну да, самые распространенные оказались: доброта 13%, честность 9,3%, порядочность 6%, чувство юмора 5,3%, ум 5,3%, а дальше по 4% искренность, верность и целеустремленность.
Но большинство качеств в ответах встречается один раз. Да, конечно, нормальный аналитик, должен их объединить по категориям. И я это сделала. Если условно объединить в группу «волевые качества»: целеустремленность, трудолюбие, умение преодолевать трудности, силу воли, решительность и другие, в «твердость принципов» определить честность, порядочность, верность, справедливость, ответственность и т. п., духовность и чувства по отношению к другим людям тоже объединить в группы, то получается вот такая картинка. Примерно поровну ценим мы силу и душевность, и интеллект с позитивом не забываем.
Совершенно непоказательна эта диаграмма.
Немного в сторону в поисках смысла
Зачем, действительно, заморачиваться и заморачивать других? Это же был самый простой вопрос из анкеты, составленной мной для выпускников. Но оказался одним из сложных. Сама думала несколько дней прежде, чем нашла свой ответ и мысленно запрыгала от радости. Дело в том, что наши человеческие ценности — это база, наша с вами основа, своего рода начальные данные, с которыми мы приступаем к решению жизненных задач. И вот теперь
Первое маленькое озарение
Помните про критерии выборки респондентов? Да, это мои друзья. Я их всех знаю, кого-то очень хорошо, кого-то достаточно для формирования мнения о них. Отвечая на вопрос, все думали, что говорят о других людях. Но получалось, что описывают сами себя. Да, дорогие мои респонденты, вы писали сами про себя. Первым называют свое основное качество, максимально развитое в себе, вторым тоже свое. С третьим еще интереснее. В основном, это качество, которое человек хочет развить в себе. В очень редких случаях, то, чего ему не хватает в окружающих. Чаще всего третье качество — свое на развитие, то, которое в работе. Не верите? Потренируйтесь на друзьях.
Маленький вывод про инопланетян
У нас есть заложенные в нас качества, которые являются для нас показателем ценности человека. Причем, у всех разные. Удивительно разные, посмотрите табличку. И мы подходим к другому человеку со своей шкалой ценностей. Если мы искренние, и ценим в других именно это, то мы считаем, что человек, стоящий перед нами такой же. А может быть, этого качества вообще нет в его приоритетах. Может, у него главное — целеустремленность, умение преодолевать трудности и самообладание. И он ждет от вас этого же. Инопланетяне? Но страдать от отсутствия у него искренности точно не надо, просто не ждать ее сразу. Чаще всего мы выбираем себе друзей, похожих на нас, иногда противоположных, чтоб дополняли, и учимся у них чему-то.
Секрет, тоже маленький
Мысль не нова, но вдруг кто не знает. Как следствие из вышесказанного, что нас восхищает в других людях? Правильно) — то, что есть в нас. Поэтому, когда мы с восторгом или завистью говорим о том, какой талантливый или умный, или решительный кто-то, считая себя полностью обделенными этим качеством, ничего подобного — именно это есть в нас. Совершенно не имеет смысла комплексовать. Просто заметьте, что это есть в вас, и развивайте. Вы это можете, оно уже есть.
Ну, и противоположное. То, что нас бесит в людях — это тоже есть в нас, но скрыто, непризнанно нами. И будет бесить, пока не увидим в себе. Тогда успокоимся.
Неожиданная трудность
Несколько (очень мало, это же мой список) человек поставили меня в тупик контвопросом: Для чего ценны эти качества? Или. Ты спрашиваешь, что я ценю в себе или окружающих? И совсем для меня удивительное: Смотря, зачем мне нужны эти люди?
Девочка одна описала подробно, какая она амбициозная, как она добьется своих целей, пренебрегая всеми, ни на кого не будет рассчитывать, на всех будет «чихать». А в качествах, которые она хочет видеть в других, отметила открытость, чувствительность и небезразличие. Чтобы легче идти к цели «по головам» что ли? Нет. Другое.
Помогла одна моя хорошая знакомая, которая тоже разделила и описала два набора качеств, для других и для себя, подробно. Я смотрела на эти списки, девочки и взрослой, и думала, что не так. И непонятно, какие качества у них нужно брать в таблицу. И только спустя несколько часов, вдруг еще раз повторила то, что они написали «про других» и увидела их самих. Да, девочка эта очень открытая, чувствительная и совершенно небезразличная, потому так болезненно воспринимает проявления несправедливости, злости, зависти и старается спрятаться за амбициозностью и целеустремленностью и на людей «чихать». Взрослая моя тоже. Если дать прочитать тем, кто ее знает, подробное описание ею ценных качеств других людей, они бы без труда узнали в них ее. К моей радости, чуть позже она и сама написала, что брать надо первый набор качеств, что, если все люди будут честно и достойно делать свое дело, не стремясь изменить мир, будут уметь «влезть в чужую шкуру», посмотреть на себя со стороны и в то же время быть добрыми, потому что порядочный, но злой человек — кошмар для окружающих, то ей вовсе не надо бояться за свое счастье и хотеть стать целеустремленным циником с отсутствием самокопаний. То есть все это различие качеств «для себя» и «для других» обусловлено страхом и попыткой приспособиться к миру.
Однопланетяне
А в мире, как мы видим, все разные. Моя выборка была очень субъективна. Так или иначе, это все люди, выбранные мной, то есть в каком-то качестве со мной созвучные. Если опросить аудиторию бизнеса, мы получим другую картину, военных — третью. Появятся какие-то новые неожиданные трудности для анализа и поводы для раздумий. Но суть не поменяется. Мы разные.
«Елена Владимировна, а это нормально, что я не согласна с преданностью, честностью и увлеченностью делом? Просто странно, что для кого-то это самые ценные качества, а для меня ничего не стоящие черты?»
Как думаете, нормально? Если для нее самое ценное качество «любить жизнь, ценить красоту и восхищаться миром»?))) Хотя я думаю, это качество у нее на стадии развития на базе уже существующих: реализма, трудолюбия и доброты. От всего сердца желаю максимальной реализации этого чудесного качества.
Как я радовалась, в ответе доктора-стоматолога увидев «милосердие». И Анастасия Юрьевна, наше вам с кисточкой, тоже удивила меня им.
И, вы знаете, можно пытаться объединять хотя бы похожие качества: назвать деликатностью, например, умение оставить человека в покое и способность промолчать, когда нужно, и соблюдение границ. Но не хочу. Я даже эмпатию со способностью к искреннему сопереживанию, соболезнованию, способностью радоваться за другого и соучастием в жизни объединять не стала. Доброжелательность и коммуникабельность — это разные качества, также как перфекционизм и трудолюбие. Благородство включает в себя и порядочность, и воспитанность, и ответственность, и верность, и мимо нуждающегося в помощи такой человек не пройдет, и равнодушным никогда не будет. Даже великодушие и красота души — не одно и то же. Великодушие — это скорее душевная щедрость. А красота души…
Красота души
Это мое слово. Когда поняла, что так и только так могу назвать второе, что ценю в других, так радовалась… Оно такое огромное, а может быть маленьким. Важно, что в каждом, кто мне нравится, есть какая-то красота. Красота душевная, красота творческая, интеллектуальная или волевая. Один герой, готовый в любой момент к подвигу, и сам этого не замечает. Другая так воспитывает детей, что смотреть и восхищаться, а ей кажется, что это нормально. Где-то гениальный мозг, где-то доброта и столько любви, что на полмира хватит. Ироничный интеллект, интеллект критический. Талант в каком-то деле, завораживающая увлеченность). Честно, я не раскладываю людей на качества. Есть красота, ей любуюсь. Не нахожу, чем любоваться, ухожу.
И наконец
Дорогие мои респонденты, во-первых, спасибо, что подарили мне возможность поразмышлять. А во-вторых, давайте полюбуемся нашей красотой. Смотрите, какие вы разные и какие красивые.
Попытка выводов
Не люблю выводов. Поразмышляли и ладно. Разве что…
Общечеловеческие ценности существуют. Шкала их огромна. Но все они хорошие. Как и люди. Людям нравится быть хорошими, они хотят быть хорошими и видеть такими других. Все искажения происходят от ран, обид, страха.
Другой человек — это другой человек. В нем изначально заложены, отличные от наших сильные качества, родителями и средой сформированы другие. И цели на саморазвитие у него свои, и путь к ним свой. И потому со своим уставом в его монастырь лезть смысла нет.
Те, кого мы выбираем, нам созвучны в чем-то или могут чему-то нас научить. Чтобы не раниться об несоответствие другого человека нашим ожиданиям, а мы же подсознательно ждем, что он такой же, неплохо бы узнать его. Не для того чтобы отсечь его как непохожего, даже если он интересен и нравится, а чтобы знать, чего ждать от человека, а чего ждать не надо.
Ну, и совет нужен же какой-то по законам жанра. Типа: возлюбимте ближнего своего.
Кстати, у меня третье ценное качество человека — это способность любить и быть счастливым. Если верить моему весьма упрощенному анализу ответов на очень обобщенный вопрос совершенно субъективно выбранных людей, то третье качество — на развитие. Значит, вот я и буду развивать))
А к вам, дорогие, разве что просьба: Любите себя красивых, не отрекайтесь от себя по возможности, даже если трудно. И удачи в пути).
