«Фейсбук» исправили))) Насчет остального согласна с Александром Юрьевичем. Cчитаю, что даже короткое эссе может быть интересным, заставить задуматься. (Но мы нисколько не против глубоких статей и глобальных исследований. И может быть, в скором времени даже выдадим что-либо подобное.)
Жанна Семеновна, спасибо за работу! Мы ждем от вас еще публикаций, продолжайте!)
На мой взгляд, в данном случае речь не о глубине и объеме публикации, а о том, говорит ли автор «абстрактно» и «в общем» (как иногда требует школьное сочинение-рассуждение) или рассказывает о конкретном и зримом, о том, что произошло с ним самим, с его окружением (как требует того журналистская работа, в которой обобщения немыслимы).
Акценты! С каждом разом уровень видео все лучше, поэтому комментарий — не придирка, а мнение насчет того, как сделать еще лучше.
В монтаже попробуйте небольшие ускорения. Куски большие, а музыка резвая. Только не режьте их.
Некоторый текст с большой буквы, на мой взгляд, неуместен, но, чтобы не делать с маленькой, посмотрите шрифты, которые пишут только одним размером (без деления на заглавные и строчные буквы). Особенно может помочь при описании (к примеру, что такое ММСО и пр.)
Между ММСО и тире, очевидно, Moviemaker (или иной инструмент, где монтировали) съел пробел.
Но по уровню школьной журналистики это работа весьма достойная, тем более — работа с минимумом временных затрат.
Adobe Premier — программа, в которой монтирует Ева. Ничего он не съел. Тире она просто забыла поставить, а я при проверке не заметила. «ЭТО» можно было бы с маленькой буквы. Ускорения она там использует, все попадает в музыку. Ощущения музыки у всех разные. Для полевых условий замечательный фильм. Если Татьяна Борисовна хочет использовать его дальше как визитный ММСО, то титры подправим. Но я бы лучше дала время Еве и другим монтажорам сделать серьезные фильмы по ММСО. материала отснятого много. Один фильм, еще простой, Ева делала вчера. А по плану еще, как минимум, два. Можно, конечно, пытаться во время мероприятий садиться и делать серьезные фильмы, но вот такие живые и веселые, как эти 5, которые они сделали, создаются именно и только во время, потом не получаются. И мне казалось важнее общение ребят с гениальной Юлей Афониной, с Катенькой, Анастасией Юрьевной, Ириной Сергеевной, друг с другом и веселая атмосфера. Она только там. А фильмы и работу мы и сейчас сделаем. Только дел, конечно, и в школе на неделе было. Карусель откарусели, съемку для муниципалитета Ева отстояла. Теперь обрабатывать ММСО будем. Статья одна написана, фото перебрали. Все сделаем, Татьяна Борисовна.
Ну, Русланка)) Теперь с тобой)) Я тут подумала, ну какой-такой технический ВУЗ. В общественную деятельность ведь надо. А РГСУ не рассматриваешь? И при твоей вездесущности сразу пару факультетов (сейчас многие умные ребята так делают, чем меня очень восхищают) Через год возглавить их волонтерский клуб, публиковать везде хорошие аналитические статьи, ездить по обмену опытом в другие страны, представлять на федеральном уровне московское студенчество… Лет через 10 будем за тебя голосовать. Сама дрожащей рукой бюллетенчик в урну с удовольствием брошу, приговаривая: «Ай да, Русланка…» А педагогика и технические направления — лишь как инструментарий для тебя. В этом смысле полезнее для тебя психология. Она в общественном направлении очень нужна, а у тебя в ней пробел.
Ну, или МГУ… В любом случае УДАЧИ! Готовься к ЕГЭ. Не подрезай себе крылья!
Соглашусь с арбитром, заявленная тема раскрыта не полностью. Почему проблема всего одна? На каком основании она отобралась и есть ли в ней подводные камни?
Текст, увы, похож на краткое сочинение, но не на полноценную статью. Попробуй посмотреть глубже, опроси знакомых, что думают они — сама-то тема очень выигрышная, но над подачей стоит поработать. .
«Раскрыть полностью» тему невозможно. Тем более, в рамках статьи или заметки (как в нашем случае). И проблему, как правило, автор выбирает из ряда существующих. И часто — одну, по крайней мере, основную. Это нормально, и даже — правильно. И мнение других по теме не всегда обязательно, если нет претензии на «объективность». Мне представляется, что жанр этой публикации — эссе. Полагаю, что первая рецензия исчерпала все возможные «претензии» к автору.
• •
Руслан Атауллин, рук. #3575 Московский государственный университет им. Михаила Васильевича Ломоносова, Москва
Если вы считаете это максимумом, то я не буду с вами спорить, у каждого свое мнение.
В любом случае, цель любого материала — рассказать читателю о чем-то новом, насущном. Надеюсь, что с этой задачей справляетесь. А судить здесь не мне. Что касательно ваших аргументов, они предельно понятны
• •
Жанна Баскина, рук. #3528 Пресс-центр «МедиаМагнат»; Дворец творчества детей и молодежи на Миусах, Москва
Спасибо, Александр Юрьевич! Вы совершенно правы: юнкоры пробовали писать эссэ, было дано несколько тем. Дашина работа нам понравилась. И мы решили, что можно загрузить ее на портал, что и сделали.
Комментариев 1
