Регномер
1514, школа № 2, город Кисловодск
Название команды (одно слово, недлинное) вместе
Руководитель команды Савчук Ольга Николаевна
Специализация
Гильдия «Воля автора»: литераторы, критики, читатели, универсалы.
Формат участия: полный дистант
Добрый день! Заранее начала читать коллективную повесть, заполняю читательские анкеты. В личном кабинете вижу все свои баллы, а в кондуите их нет. Подскажите, почему так?
Баллы на счет игрока МБИ «29 генваря» засчитываются за задания, выполненные после 1января 2013 года. К сожалению, анкеты заполнены были вами до Нового года, и система их не учитывает.
Там по ошибке отражались баллы за коллективную повесть за все время.
Но на самом деле в потоке 27 считаются баллы за КП, заработанные только с 1 января по 10 февраля 2013 года. Чтобы путаницы больше не возникало, соответствующие поправки внесены на страницу. Смотрите по ссылке.
Вот это сюрприз… Мои Данька и Полинка оказались самыми дисциплинированными, ответственными в команде: вняли моей просьбе и начали читать КП заранее (еще до зимних каникул), вдумчиво (а не то, что происходит с некоторыми читателями сейчас — 30 глав за сутки глотают). За что и поплатились (у них пока по нулям). И похоже, не только они ни за что наказаны. NataNew, ksushas и другие, держитесь! :)
НВ. Эти баллы за ребятами закреплены, просто они отражаются не в кондуите «29 генваря», а в другом месте. Почему это сделално — потому что про МБи помнят и знают только команды-ветераны. А новенькие не в курсе. Чтобы уравнять их шансы, поэтому ввели такое правило, кажется, еще в прошлом. Баллы считаются с момента выхода анонса.
А то что ребята стали читать повесть заранее — это правильно. Это сразу было отмечено — что самая читающая команда — это Горностай.
Впрочем, вы можете подать аппелляцию. У нас есть арбитры — пусть рассмотрят ее.
Для справки. Сейчас у Горностаев 680 баллов, а если бы с 1 января было бы 914. Разница 234 балла идет в табло Большого турнира. (Пока писал это сообщение, вместо 680 уже 710. Фантастика).
Мы прочитали всё издание, честно, ожидали большего. Да, несомненно, есть статьи над которыми можно подумать, но в большей степени ничего особенного. По нашему мнение наиболее интересной показалась статья «Альтернативный день». Не понравилась статья «Моя жизнь — путешествие». Чувствуется противоречие в словах: «Панки вызывают уважение из-за любви к животным» (ставится главный вопрос: панки любят животных?) или «Эмо и ванильки смешат» (как всем известно «ванилька» это не пример субкультуры). Мы думаем, что нужно находить более волнующие темы школьников. Например даже статья «Как ботан ботану» смотрится более интересней, и, возможно это статья кому-то поможет. Удачи в новых идеях!
1 место — Нина Виноградова, 11 класс, «Как воспитать чемпиона». Здорово,когда семья поддерживает увлечения своих детей. Очень интересная статья!
2 место — Екатерина Кутузова, 11 класс, Полина Исхакова, 7 класс, «Альтернативный день». Тоже увлекательная статья! Самой часто приходится говорить не то, что думаешь. .Зачастую просто чтобы не обидеть дорогого тебе человека…
3 место — Анастасия Асеева, 8 класс, «Наедине со всеми». Тема, выбранная автором довольно актуальна. Часто старшие братья и сестры берут на себя обязанности родителей, что не всегда бывает легко…
В целом, журнал вызвал смешанные чуства. И понравился, и нет …..
На первое место я поставил бы статью Женьки А. Г, Хорошая статья о воспоминаниях школьной жизни.
На втором месте — статья Никиты и Юли Касетчиковых — очень трудна жизнь ботана))))!
На третьем статья Рэп-это я, Кати-рэпера. Я не совсем люблю рэп, и считаю его худшим музыкальным жанром, особенно русский, где рассказывается о наркотиках, о том как рэперы сидят на корточках в «падике» и щёлкают семечки. В основном в русском репе нет ничего полезного для юного ума школьника, но это хорошо, что девушка идёт к своей цели не смотря ни на что, и полностью посвящает себя делу ни смотря ни на что.
Прочитав этот журнал, мы с подругой пришли в ужас! Абсолютно неинтересные статьи и скучные фотографии. Нужно дорабатывать журнал и добавлять больше красок! Но все же некоторые статьи придают этому журналу какое-то разнообразие. Например, статья «Мой второй дом»
1 место: Екатерина Кутузова, Екатерина Исхакова «Альтернативный день». Понравилась и запомнилась эта статься тем, что она оформлена в виде диалога.
2 место: Полина Исхакова «Жизнь хороша». Мне,как читателю, увлекательно узнать о реальной жизни человека, что с ним проиходит.
3 место: Светлана Бадзюра «Моя жизнь — путешествие». Статья хоть и небольшого объема, но читать ее не скучно. Девочка рассказала о тех местах, где она когда — то побывала, поделилась своими впечатлениями. Мне понравилось.
Мы с одноклассницей прочитали полностью весь журнал, но после прочтения запомнилась только одна статья «Когда я думаю о современной России». Фотографии лучше бы заменить или хорошо поработать над ними в фотошопе. Вообщем, все статьи журнала интересны, но их стоит доработать, чтобы они оставались в памяти у читателя.
Демо-файл и обложк В целом очень даже неплохо, оформление понравилось, статьи написаны хорошо, читать интересно------------------------------------------------------------------------------------------------------
Комментарии по этому выпуску таковы:
1) Статья про рэп вызвала отрицательные эмоции, ведь, по-моему, мнению девушка должна быть ДЕВУШКОЙ: ходить в платьях, быть женственной, а не носить мужские футболки и кепки с прямым козырьком.
2) Были замечены грамматически и логические ошибки (пол-ццурока (в статье Альтернативный день
Зеркало по минутам),
«ездила на все матчи футбольного
клуба „Зенит”, смотрела все игры чемпионата
мира по футболу и сама играла в него». (в статье Мой второй дом) не понятен смысл, чем она занимается.)
Мы с подругой прочитали весь журнал, но до этого мы ознакомились с многими другими изданиями и пришли к выводу, что вам еще нужно работать, особенно с фотографиями и с некоторыми текстами. Но тем не менее нам понравилась статья Евгения Денисова «Век живи, век учись…»
Комментариев 3
